Ухвала суду № 86231152, 26.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5004/19

Провадження № 4-с/333/32/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, дії якої оскаржуються ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коломієць О.С. про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коломієць О.С. про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання. Зазначену скаргу ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 року у цивільній справі №333/1194/19 задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача у справі на користь позивача борг за договором позики у розмірі 9 955,95 грн. Вказане рішення набуло законної сили 01.07.2019 року. 29.07.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення від 31.05.2019 року видано виконавчий лист. ОСОБА_2 звернулась до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про примусове виконання рішення суду від 31.05.2019 року. Однак, 23.08.2019 року отримала повідомлення заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коломієць О.С. про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання. З цих підстав, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з зазначеною скаргою з метою захисту своїх прав.

Скаржник ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні державний виконавець Коломієць О.І. заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що реєстрація виконавчих документів здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. У разі надходження виконавчого листа, в якому відсутні будь-які дані про особу боржника, зокрема, реєстраційного номеру платника податків, державний виконавець, керуючись нормами Законом України «Про виконавче провадження», зазначена автоматизована система формує повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення державного виконавця, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2019 року у цивільній справі №333/1194/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь боргу за договором позики від 27.08.2018 року в сумі 9 955 грн. Зазначене рішення набуло законної сили 01.07.2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів.

На підставі рішення від 31.05.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя 29.07.2019 року видано виконавчий лист №333/1194/19 (а.с. 7).

З матеріалів справи слідує, що 29.07.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про прийняття виконавчого листа від 29.07.2019 року №333/1194/19 до виконання (а.с. 31).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Пунктом 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України (ч. 1). Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується, зокрема, виготовлення документів виконавчого провадження (п. 3 чт. 2). Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом (ч. 3).

05.08.2019 року заступником начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Коломієць О.С. складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серії та номер паспорта боржника (а.с. 29).

Як вбачається із змісту виконавчого листа №333/1194/19, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, останній не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номер паспорта боржника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході розгляду вказаної скарги заступник начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Коломієць О.С. пояснила, що позбавлена можливості провести реєстрацію виконавчого листа від 29.07.2019 року №333/1194/19 у зв`язку з відсутністю наведених вище даних боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах скарги належних та допустимих доказів звернення ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про приведення виконавчого листа від 29.07.2019 року №333/1194/19 у відповідність із зазначеними в Законі України «Про виконавче провадження» вимогами, відмови у задоволені такої заяви, а також те, що повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання прийнято відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 зазначеного Закону та в межах повноважень, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги. У зв`язку з чим, судом відмовляється у задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коломієць О.С. про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 447-451 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення заступника начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коломієць О.С. про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова