Ухвала суду № 86231079, 10.12.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2-а/317/20/2019

Справа № 317/526/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області клопотання представника позивача (уточнене) про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення.

В підготовчому засіданні представником позивача подане клопотання, яке було уточнене в частині визначення обсягу питань, що ставляться на експертизу, про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване наступним.

Відповідачем до матеріалів справи надано копію постанови Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області № 1 від 16 вересня 2015 року «Про утворення виборчих округів по виборах депутатів Наталівської сільської ради 25 жовтня 2015 року».

Оскільки у позивача та її представника є сумніви відносно цієї постанови, яка була долучена до матеріалів справи лише після її повернення на новий розгляд Верховним Судом і не була надана раніше, представник позивача просив суд призначити почеркознавчу експертизу підпису Голови сільської виборчої комісії Шамоти ОСОБА_2 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від відповідача було витребувано оригінал зазначеної постанови, який було надано суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Представники відповідача поклали це питання на розсуд суду. Проти експертної установи, яка зазначена в клопотанні позивача, в разі призначення судом експертизи не заперечили.

Суд, вислухавши учасників провадження та дослідивши подані докази, дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що позивачем та її представником висловлено незгоду з належністю підпису, який міститься на постанові Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області № 1 від 16 вересня 2015 року «Про утворення виборчих округів по виборах депутатів Наталівської сільської ради 25 жовтня 2015 року», ОСОБА_3 . Тобто, ця обставина, яка має значення для провадження в даній справі, потребує з`ясування.

Суд також констатує відсутність будь-яких висновків експерта, в яких було б висвітлене це питання.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави, які обумовлюють необхідність призначення експертизи.

Для проведення експертного дослідження в судовому засіданні від ОСОБА_3 було відібрано експериментальні зразки її підписів – п`ятнадцяь аркушів нелінованого паперу з підписами ОСОБА_3 , п`ять з яких виконані в повільному темпі, п`ять – в середньому темпі і п`ять у швидкому.

Крім того, позивачем надані суду підшиті у папки документи Наталівської сільської виборчої комісії, в яких міститься підпис ОСОБА_3 як голови комісії, скріплений печаткою комісії:

?«Протоколи сільської виборчої комісії про підсумки голосування та результати виборів депутатів сільської ради», де на аркушах 02, 04, 06, 08, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26 та 28 містяться підписи ОСОБА_3 в графах «Голова територіальної виборчої комісії»;

?«Документи (акти, протоколи) сільської виборчої комісії про передавання виборчих бюлетенів дільничним виборчім комісіям», де на аркушах 01 та 02 містяться підписи ОСОБА_3 в графах «Члени територіальної виборчої комісії, які прийняли виборчі бюлетені» (перший підпис в цих графах);

?«Рішення № 1 Наталівської сільської виборчої комісії «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Наталівської сільської ради та Наталівського сільського голови»», де на аркушах 01 та 02 містяться підписи ОСОБА_3 в графах «Голова Наталівської сільської виборчої комісії»;

?«Протокол сільської виборчої комісії про підсумки голосування та результати виборів сільського голови», де на аркуші 02 міститься підпис ОСОБА_3 в графі «Голова територіальної виборчої комісії».

Також ОСОБА_3 суду були надані інші документи, які не мають відношення до даної справи та містять її підписи:

?Дві розрахункові книжки по розрахунку за природний газ, в яких на всіх корінцях розрахункових документів в графі «Підпис абонента», які є заповненими, міститься підпис ОСОБА_3 ;

?Договір № 26259001018094 від 22 травня 2017 року «Про відкриття та обслуговування картрахунку», в якому на другому аркуші міститься три підписи клієнта – ОСОБА_3 , та повідомлення, що є додатком № 1 до зазначеного договору, на якому міститься три підписи ОСОБА_3 .

Вказані документи надаються експерту для порівняння наявних на них підписів з підписом, який міститься в графі «Голова сільської виборчої комісії» на другому аркуші постанови Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області № 1 від 16 вересня 2015 року «Про утворення виборчих округів по виборах депутатів Наталівської сільської ради 25 жовтня 2015 року» для вирішення питання, чи належить підпис на вказаній постанові ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників провадження, вважаю можливим доручити проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_3 експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування протокольного рішення судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи належить підпис, виконаний га голову сільської виборчої комісії Шамоту Людмилу Федорівну на постанові Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області від 16.09.2015 № 1 «Про утворення виборчих округів по виборах депутатів Наталівської сільської ради 25 жовтня 2015 року» - ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 69068 АДРЕСА_1 . Аваліані, 19-а.

Надати до експертної установи зразки підписів ОСОБА_3 та оригінал постанови Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області від 16.09.2015 № 1 «Про утворення виборчих округів по виборах депутатів Наталівської сільської ради 25 жовтня 2015 року» для проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Нікітін