Ухвала суду № 86231039, 10.12.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3855/17

Провадження №: 2-п/332/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді – Марченко Н.В.,

при секретарі – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Єбралідзе Давіда про перегляд заочного рішення від 28.03.2018 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2007 року в розмірі 61130 грн. 32 коп. та понесені судові витрати в сумі 1600 гривень.

22.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В заяві просить переглянути заочне рішення, у зв`язку з тим, що рішення ухвалено за його відсутності, оскільки починаючи з 01.12.2017 року по теперішній час перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом, що позбавило його права на захист. Про заочне рішення дізнався 14.11.2019 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження за яким накладено арешт на банківський рахунок. Проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ЗУ «Пр соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яким визначено про не нарахування військовослужбовцям процентів за користування кредитом . За таких підстав, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його з призначенням судового розгляду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ КБ „Приватбанк” у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.03.2018 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_3 Давіда про стягнення заборгованості– задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 28.03.2018 року ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ „Приватбанк” до Єбралідзе Давіда про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 годину 26.02.2020 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб – порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Н.В. Марченко