Рішення № 86231016, 09.12.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3052/19

Провадження №: 2/332/1512/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бубнова Д.Ю. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач з 2017 року проживає окремо та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідує дітей у навчальних закладах, не цікавиться їх успіхами у навчанні. Відповідач з доньками не спілкується, не проявляє до них батьківської турботи, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Вказане свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бубнов Д.Ю., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позовних вимог, проте обґрунтованих підстав своїх заперечень не зазначив.

Представник третьої особи - Іванченко О.С. вважала за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони з 14.06.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2018 року було розірвано (а.с.17). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.10, 13).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до досягнення дітьми повноліття (а.с.16). Проте, відповідач ухиляється від сплати аліментів, через що за період з січня по червень 2019 року утворилась заборгованість в сумі 19518,39 грн. (а.с.27).

Згідно характеристики від 07.06.2019 року, виданої директором та класним керівником Запорізької загальноосвітньої школи №54 стосовно учениці 5-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зарекомендувала себе як відповідальна та активна учениця, яка сумлінно підходить до навчання та виконання завдань. Батько дитини з родиною не мешкає, успіхами доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, не підтримує зв`язок із класним керівником (а.с.20).

Згідно довідки ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № 167 «Каштан» ОСОБА_5 , 2015 р.н., з 01.09.2018 року відвідує дошкільний навчальний заклад. За цей період дитиною опікувалася мати, яка відвідувала батьківські збори, проявляє активну участь в житті групи, цікавиться розвитком дитини. Батько протягом навчального року участі у вихованні дитини не приймав (а.с.22).

Згідно наданої інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 25.06.2019 року № 01-16/47, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку у Центрі. До Центру з дітьми в період хвороби звертається мати, також рекомендації лікаря-педіатра щодо лікування та спостереження за дітьми виконує мати (а.с.19).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання, наданих Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 09.07.2018 року, позивач ОСОБА_1 та малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, 12, 15).

Згідно відповіді на запит від 07.08.2019 року, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 23.12.2003 року по теперішній час (а.с.46).

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с.31).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 29.10.2019 року № 01-27/0920, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням доньок не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітніх батьківського піклування, родинний зв`язок з ними не підтримує, враховуючи думку малолітньої ОСОБА_4 , 2008 р.н., вирішила, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.90).

Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дітей, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. До позовної заяви долучено копію договору від 11.06.2019 року про надання правової допомоги, укладений між адвокатом Бубновим Д. Ю. та ОСОБА_1 ; ордер на надання правової допомоги серії АР №1001650; акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 11.06.2019; квитанцію від 31.07.2019 року на суму 4000,00 грн. Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом для їх виконання та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому зазначена сума, яка є видом судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56, код ЄДРПОУ 37573534), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повне судове рішення складено 10.12.2019 року.

Суддя: О.С. Яцун