Ухвала суду № 86230113, 01.10.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/876/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., позивача ОСОБА_1 , його представника за ордером – адвоката Мензака Ю.Ю., відповідачки ОСОБА_2 , її представника за ордером - адвоката Софілканич М.І., представника третьої особи органу опіки і піклування Берегівської міської ради за довіреністю – Удут В.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, і до досягнення ними повноліття.

До підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_3 було подане письмове клопотання про витребування доказів, одним з пунктів якого просив витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетинання кордону відповідачкою ОСОБА_2 за період з 01 березня 2018 року по теперішній час.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 обґрунтував необхідність витребування такої інформації тим, що вказане зможе підтвердити позовні вимоги, що в останній період відповідачка часто виїжджала за кордон, у Польщу, не займалась належним утриманням дітей.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_6 заперечила необхідність його задоволення, посилаючись, що такі дані не пов`язані із предметом спору.

Відповідачка ОСОБА_2 також вважала, що у клопотанні слід відмовити. При цьому не заперечила, що дійсно виїжджала за кордон. Ствердила, що зараз офіційно працює секретарем польської фірми у м.Берегові через Інтернет.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_7 М. вважала необхідним витребувати дані перетинання держкордону відповідачкою, оскільки це відноситься до суті спору.

Заслухавши учасників процесу суд у підготовчому засіданні приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки інформацію щодо перетинання кордону відповідачкою ОСОБА_2 за період з 01 березня 2018 року до 26.04.2019 року, часу подачі позову до суду, може підтвердити обставини, викладені у позові, що вона часто залишала дітей на позивача, їздила за кордон, не займались їх вихованням належно, а також спростувати аргументи відповідачки, викладені у відзиві, тому суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_3 в частині витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання кордону відповідачкою ОСОБА_2 за вказаний період підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Мензака Ю.Ю.– задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання за період з 01 березня 2018 року по 26 квітня 2019 року державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.