Рішення № 86229924, 09.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4634/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №420/4634/19 за адміністративним позовом АТ “Одеська ТЕЦ” (вул.Церковна,29, м.Одеса, 65003) до Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул.1-ша Сортувальна,36-Г, м.Одеса, 65102), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ в Одеській області (вулиця Розумовська, 37, м. Одеса, 65091) про визнання протиправною та скасування постанови Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 22 липня 2019 року у виконавчому провадженні №59489581 про стягнення виконавчого збору у розмірі 595367,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось АТ “Одеська ТЕЦ” (вул.Церковна,29, м.Одеса, 65003) до Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул.1-ша Сортувальна,36-Г, м.Одеса, 65102), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ в Одеській області (вулиця Розумовська, 37, м. Одеса, 65091) про визнання протиправною та скасування постанови Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 22 липня 2019 року у виконавчому провадженні №59489581 про стягнення виконавчого збору у розмірі 595367,12 грн.

Рішенням суду від 25.10.2019 року позовні вимоги були задоволені повністю.

29.11.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача (вхідний №45089/19) про ухвалення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.252 КАС України.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.1, п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем був сплачений судовий збір, обов`язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ст.132 КАС України.

В постанові суду від 25.10.2019 року не було вирішено питання про судові витрати в розмірі 8930, 50 грн.

Відповідно до положень ст.139 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 25.10.2019 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про розподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8 930, 50 грн. відповідно до платіжного доручення від 08 серпня 2019 року по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом. Таким чином, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника позивача від 29.11.2019 року щодо вирішення питання розподілу судових витрат – задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Другого Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул.1-ша Сортувальна,36-Г, м.Одеса, 65102, код ЄДРПОУ 41405348) на користь АТ “Одеська ТЕЦ” (вул.Церковна,29, м.Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 05471158) витрати на оплату судового збору в розмірі 8930 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.