Ухвала суду № 86229737, 09.12.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.005293

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 грудня 2019 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача Медвідь Л.М.,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Медвідь Л.М. про витребування доказів у справі за позовом приватного підприємства "АВЕРС-LVIV" до Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "АВЕРС-LVIV" до Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області №4 від 23.06.2014 "Про затвердження Детального плану території на земельну ділянку по вулиці Міцкевича № 58 в селищі Новий Яричів".

Ухвалою судді від 21.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

12.11.2019 за вх. № 3675ел на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Медвідь Л.М. про витребування від Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області усіх матеріалів Детального плану території (кольорові графічні зображення у форматі сторінок А3) затвердженого рішенням Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області № 4 від 23.06.2014. Подане клопотання мотивоване тим, що дослідження при розгляді даної справи оскаржуваної містобудівної документації має істотне значення для правильного вирішення спору. Однак, належної якості усіх матеріалів Детального плану території у позивача немає. Окрім того, Детальний план території та оскаржуване рішення № 4 від 23.06.2014 не оприлюднювались на веб-сайті відповідача. Відтак, представник позивача просить витребувати у відповідача вказані докази ухвалою суду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку в підготовче судове засідання уповноваженого представника.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У свою чергу, предметом доказування, згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на предмет доказування у цій справи, суд вважає слушним твердження представника позивача, що дослідження при розгляді даної справи матеріалів Детального плану території, затвердженого оскаржуваним рішенням, має істотне значення для правильного вирішення спору.

Визначаючись щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача про витребування матеріалів Детального плану території, суд також приймає доводи останнього щодо неможливості самостійного отримання ним зазначених доказів.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 250 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Медвідь Л.М. про витребування доказів у справі за позовом приватного підприємства "АВЕРС-LVIV" до Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Витребувати у Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області (80465, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Новий Яричів, площа Єдності, 22, код ЄДРПОУ 04374134) належну копію усіх матеріалів Детального плану території (кольорові графічні зображення у форматі сторінок А3) затвердженого рішенням Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області № 4 від 23.06.2014 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2019.

Суддя Сидор Н.Т.