Ухвала суду № 86229630, 02.12.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.004171

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

02 грудня 2019 року

зал судових засідань №12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузан Р.І.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника позивача Бобера А.М.,

представника відповідача Гордєєвої О.В.,

представника третьої особи Приймича Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській, 63» до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Львівська міська громадська організація «Відродження Знесіння» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській, 63» (місцезнаходження: 79024, вул.Ковельська, 63, код ЄДРПОУ 37919940) (далі - позивач, ОСББ «На Ковельській, 63») звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради, (місцезнаходження: 79008, площа Ринок, 1, м.Львів, код ЄДРПОУ 04055869) (далі - відповідач 1) Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради (місцезнаходження: 79006, площа Ринок, 1, м.Львів, код ЄДРПОУ 23948658) (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо відмови Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській, 63» у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 , площею 0,2108 га, у користування для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській,63», викладені в листі №2403-2767 від 27.06.2019 в.о. начальника Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради Е. Колос;

- зобов`язати Львівську міську раду затвердити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській,63» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_2 , площею 0,2108 га, у користування для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській,63» та надати вказану земельну ділянку (кадастровий номер4610137200:08:009:0203) у постійне користування.

Ухвалою від 18.11.2019 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Львівську міську громадську організацію «Відродження Знесіння».

29.11.2019 представник третьої особи подав до суду клопотання від 28.11.2019 про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у 2012 році між Личаківською районною адміністрацією та ОСОБА_1 розглядався спір по земельній ділянці на АДРЕСА_1 . Так, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від19.12.2012 у справі №2-6065/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.04.2013, зобов`язано ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самостійно влаштовану металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 та територію спортивного майданчику на АДРЕСА_3. Представник третьої особи, вважає, що ОСББ «На Ковельській,63» зловживає своїми процесуальними правами подаючи цей позов до відповідачів з підстав, що були предметом розгляду Личаківським районним судом м.Львова у 2012 році. З огляду на наведене, вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про закриття провадження у справі заперечив з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

Представник відповідача - 1 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримала.

Відповідач 2 явку представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Представник третьої особи подане ним клопотання про закриття провадження у справі підтримав з підстав наведених у ньому.

При вирішенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі, суд керувався наступним.

Згідно з п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувала справа №2-6065/11 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Львівська міська рада, Управління молоді, сім`ї та спорту Департаменту гуманітарної політики ЛМР та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування ЛМР, в якому позивач просив суд зобов`язати ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати самостійно влаштовану металеву огорожу, яка розмежовує земельну ділянку прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 та територію спортивного майданчика на АДРЕСА_3.

Зі змісту позовних вимог у справі, що розглядається та долученої представником третьої особи копії рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі №2-6065/11 суд встановив, що сторони, предмет та підстави позову у справі №2-6065/11 та у справі № 1.380.2019.004171 не є ідентичними, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Зважаючи на викладені представником третьої особи у клопотанні обставини, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019

Суддя Р.І.Кузан