Ухвала суду № 86229503, 10.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року № 320/2957/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області у задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 03.12.2018;

- зобов`язати Білогородську сільську раду надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 03.12.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження вданій адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 (суддя Терлецька О.О.) закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

28.10.2019 матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 прийнято до провадження адміністративну справу, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

06.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із виправленням відповідачем оскаржуваних порушень.

10.12.2019 на адресу електронну суду від представника позивача надійшли пояснення по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Також 10.12.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання відповідачу додаткового часу для надання пояснень на подані представником пояснення по справі.

У підготовче засідання, призначене на 10.12.2019, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

При цьому, клопотання відповідача про закриття провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.01.2020 до 11 год. 00 хв.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.