Ухвала суду № 86229437, 05.12.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 грудня 2019 року №320/4763/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтус Ресурс" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Вєнтус Ресурс” з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2019 №0101415405.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі.

21.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який був долучений судом до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 05.12.2019, з`явились представники сторін.

Усною ухвалою суду від 05.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, замінено відповідача – Головне управління ДФС у Київській області, на правонаступника – Головне управління ДПС у Київській області.

У позовній заяві позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 18.07.2019 №0101415405, яке прийняте Головним управлінням ДФС у Київській області на підставі висновків про несвоєчасну реєстрацію позивачем податкових накладних.

Присутній у підготовчому засіданні 05.12.2019 представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив про те, що несвоєчасність реєстрації податкових накладних зумовлена несвоєчасним прийняттям заяви про приєднання до договору про визнання електронних документів та отримання нового сертифікату відкритого ключа.

Так, у позовній заяві позивач зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Вєнтус Ресурс” у зв`язку із закінченням дії сертифікату ключів 15.01.2019 було двічі подано до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області заяву про приєднання до договору про визнання електронних документів та отримання нового сертифікату відкритого ключа.

Проте, у зв`язку із проблемами на сервері ДФС вказана заява була зареєстрована лише 17.01.2019, а тому товариство мало можливість здійснити реєстрацію податкових накладних лише 17.01.2019.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вказане, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Державної податкової служби України як особи, відповідальної за належне функціонування серверу Державної податкової служби України.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державну податкову службу України.

Згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 2 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату та продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 49, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державну податкову службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви та надати суду докази направлення пояснень учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з моменту отримання ними таких пояснень.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання до 14.01.2020 до 10 год. 00 хв.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.