Ухвала суду № 86229094, 09.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 807/171/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

суддів: Гаврилко С.Є., Маєцька Н.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до Закарпатської обласної державної адміністрації та Голови Закарпатської обласної державної адміністрації Москаля Геннадія Геннадійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської обласної держаної адміністрації та Голови Закарпатської обласної державної адміністрації Москаля Геннадія Геннадійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо незастосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади", на підставі критеріїв здійснення очищення влади, передбачених пунктом 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 3 Закону; 2) визнати такими, що не відповідають положенням Закону України "Про очищення влади" та Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 563. та скасувати результати перевірки Закарпатської обласної державної адміністрації, оформлені довідкою; 3) зобов`язати відповідачів на підставі листа Міністерства юстиції України від 05.12.2017 № 12702/13/7-17 повторно здійснити перевірку щодо ОСОБА_1 та скласти довідку за результатами зазначеної перевірки у відповідності до положень Закону України "Про очищення влади"; 4) зобов`язати відповідачів вчинити дії шляхом застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України "Про очищення влади", на підставі критеріїв здійснення очищення влади, передбачених пунктом 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 3 Закону; 5) зобов`язати відповідачів надіслати до Міністерства юстиції України інформацію щодо ОСОБА_1 згідно з додатком 6 до Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 563.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

20 вересня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду закрито провадження у даній адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України. Вказана ухвала суду учасниками справи не оскаржувалася та набрала законної сили 10.10.2018 року.

03.12.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору. Згідно вказаного клопотання представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 8810,00 грн, а також просить надати оригінал платіжного доручення №352 від 28.02.2018.

Розглянувши подану заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (далі - Закон України «Про судовий збір»).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 8810,00 грн., згідно платіжного доручення від 28.02.2018 року № 352.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року закрито провадження у справі, оскільки заявлені у даній адміністративній справі позовні вимоги не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (а.с.а.с.232-238).

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Зокрема пунктом 5 частини 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У відповідності до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону № 3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи та даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 8810,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 8810,00 грн.

У зв`язку з викладеним, оригінал платіжного доручення №352 від 28.02.2018 підлягає вилученню з матеріалів справи, копія вказаної квитанції залишається у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до Закарпатської обласної державної адміністрації та Голови Закарпатської обласної державної адміністрації Москаля Геннадія Геннадійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622) суму сплаченого судового збору у розмірі 8810,00 грн (вісім тисяч вісімсот десять гривень) згідно платіжного доручення № 352 від 28.02.2018 року.

Вилучити з матеріалів справи та повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 352 від 28.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Головуючий суддя Судді: Ю.Ю.Дору С.Є. Гаврилко Н.Д. Маєцька