Ухвала суду № 86228625, 09.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Справа №160/6549/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 160/6549/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення, картки та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС з вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 02.02.2019 р. № UА500000/2019/000222/2; визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.02.2019 р. № UА500060/2019/00088.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 160/6549/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” задоволено повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 02.02.2019 р. № UА500000/2019/000222/2; визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.02.2019 р. № UА500060/2019/00088. Також вирішено питання про стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” понесених судових витрат в сумі 3842 грн.

09.10.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-Маркет” подано до суду заяву щодо вирішення питання про судові витрати та надання часу для подання до суду доказів понесення витрат на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 160/6549/19 призначено на 22.10.2019 року на 09-30 год. судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання 22.10.2019 року, судове засідання відкладено на 30.10.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про винесення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 160/6549/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення, картки та зобов`язання вчинити певні дії – відмовлено.

Проте судом встановлено, що при складанні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року судом помилково зазначено дату ухвали «22.10.2019 року» замість вірної «30.10.2019 року».

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу, та вважати вірною дату ухвали суду «30.10.2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу, та вважати вірною дату ухвали суду «30.10.2019 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков