Ухвала суду № 86228348, 09.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 грудня 2019 р. Справа № 120/3274/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Михайловського М.В.,

представника відповідача Тимошевської Ю.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Сиротіна Д.В., подана від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області, про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0020391305 від 21.06.2019 про збільшення позивачці суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 239639,48 грн, в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 47927,90 грн та основним платежем в сумі 191711,58 грн;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0020381305 від 21.06.2018 про збільшення позивачці грошового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 27650,74 грн, в тому числі штрафні (фінансові) санкції в сумі 5530,15 грн та основний платіж в сумі 22120,59 грн;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0015091305 від 21.06.2019 про збільшення позивачці грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 67500,00 грн, в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 13500,00 грн та основним платежем в сумі 54000,00 грн;

- визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 13.08.2019 № Ф-0000281305 у розмірі 56661,00 грн про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2019 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва та на підставі положень ст. 52 КАС України здійснено заміну відповідача у цій справі з Головного управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Підготовче засідання від 13.11.2019 відкладено на 09.12.2019.

28.11.2019 від представника позивача, адвоката Піхотного М.Д., до суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду (вх. № 55395).

Водночас представник позивача в підготовче засідання від 09.12.2019 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки безпосередньо в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене суд вважає можливим провести розгляд заяви про залишення позову без розгляду за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на викладене і враховуючи те, що уповноважений представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у цій справі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо, зокрема, такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Відтак, одночасно з вирішенням питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним роз`яснити позивачці зазначені положення закону.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 120/3274/19-а задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

3. Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 10.12.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович