Ухвала суду № 86226786, 09.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2084/19

1-кс/241/944/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №12019050710000504 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000504 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просила суд призначити судово-економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 28.09.2019 року до чергової частини Мангушського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ОСОБА_1 , про те, що в захисній лісо смузі в смт. Мангуш, Мангушського району, Донецької області було виявлено трьох невідомих чоловіків на автомобілі БА\? вантажний фургон, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які незаконно вирубували дерева.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 12019050710000504 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 246 КК

28.09.2019 року в період часу з 02 годин 55 хвилин до 03 годин 57 хвилин в ході огляду місця події - ділянки місцевості яка розташована за координатами широта 47,0179 довгота 37,3164 за межами населеного пункту, неподалік від смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, було оглянуто лісосмугу в якій здійснювалася вирубка дерев та в ході якого було виявлено 10 пеньків свіжоспилених дерев, діаметром від 25 до 60 см., також оглянуто автомобіль «FAW» вантажний фургон, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_2 , в кузові якого знаходились розпиляні стовбури дерев, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, а також ключі від вказаного автомобіля. Вищевказаний автомобіль, зі стовбурами дерев в кузові в кількості 38 штук, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00664-02026-17 від 03.11.2017 та ключі від автомобіля, з місця події були вилучені та накладено арешт шляхом обмежені у праві на розпорядження та користуванням зазначеним майном на підставі ухвали Першотравневого районного суду Донецької області № 1-кс/241/787/2019 від 03.10.2019 року, однак на підставі ухвали (результативної частини) Апеляційного суду № 241/2084/19 від 15.10.2019 року вилучено майно було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

24.10.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що на території Мангушського району в с. Портівське працівниками поліції затримали автомобіль «FAW» вантажний фургон, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який в захисній лісосмузі пилив дерева, вказане повідомлення було зареєстроване в журналі Єдиного обліку за № 6881 від 24.10.2019 року, та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12019050710000504 від 28.09.2019 року.

На місце події виїхала СОГ Мангушського ВП, де в ході огляду лісосмуги яка розташована біля смт.Мангуш, координати якої складають 47,034853 -37,328693 де знаходиться вантажний фургон «FAW», моделі AC-FCA10.31AXY-1, номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_2 , в фургоні знаходиться 5 колод дерева, 20 гілок дерева, які мають ознаки фаутності, а саме гноїння дерева, також біля фургону знаходились колоди дерев об`ємом близько 0,5 куба вказані дерева мають ознаки фаутності, а саме гноїння дерева, біля колод знаходяться 2 бензопили біло-синього кольору фірми ZOMAX, моделі ZMC5050 зі слів ОСОБА_2 стало відомо, що вказаними бензопилами він розпилив 1 (одне) фаутне повалене дерево. Вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 , та 2 бензопили біло-синього кольору фірми ZOMAX, моделі ZMC5050 з місця події були вилучені.

21.10.2019 року під час огляду місця події, а саме лісосмуги, яка розташована неподалік від смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області за координатами широта 47,0179 та довгота 37,3164, де за участю державного експерта з охорони навколишнього середовища Донецької області ОСОБА_4 проведено огляд та зроблено заміри раніше спиляних дерев, які помічені позначками К1, К2, КЗ, К4, К5. Крім того, під час даного огляду зроблено спили з пнів, які раніше вже оглядались 28.09.2019 року в період часу з 02 години 55 хвилин до 03 години 57 хвилин і помічені цифрами 1, 2, 3, 4, 5 для проведення в подальшому судової експертизи.

З метою встановлення суми завданих збитків, слідству необхідно призначити та провести судово-економічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 26.06.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми завданих збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-економічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000504 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000504 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується сума завданої шкоди, внаслідок самовільного вирубування 5 (п`яти) сироростучих дерев породи акація у полезахисній лісосмузі, розташованій неподалік від смт. Мангуш, Мангушського району Донецької області за координатами широта 47,0179 та довгота 37,3164, яка зазначена в розрахунках проведених Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 (з урахуванням індексації)?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, б. 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: матеріали кримінального провадження №12019050710000504 від 28.09.2019 року.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою, та об`єкти дослідження направити Новою пошту до слідчого відділення Мангушського відділу поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, вул. Тітова, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Демочко