Ухвала суду № 86226116, 03.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19984/15-ц

Провадження № 2-п/234/41/19

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

03 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року по цивільній справі №234/19984/15-ц, провадження №2/234/650/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №234/19984/15-ц, провадження №2/234/650/16 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивні вимоги були задоволені частково.

Копія вищевказаного заочного рішення суду була 06.04.2016 року направлена на адресу відповідача, що підтверджується супровідним листом , однак підтверджуючих документів про отримання відповідачами кореспонденції в матеріалах справи немає.

08.05.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 надана заява про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року.

Відповідно до вказаної заяви вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року з відповідача стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 20299,77 грн. ОСОБА_3 не отримував повідомлень про виклик у судове засідання під час розгляду справи, так само, не отримав копію судового рішення, підтвердження про що не містяться в матеріалах справи. ОСОБА_3 звернувся з запитом до Начальника Краматорського міського відділу ДВС за роз`ясненням ситуації. Лише з відповіді державного виконавця, отриманої 02.04.2019 року стало відомо про наявність судового рішення. 03.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду із заявою про видачу копії судового рішення та 09.03.2019 року копія була отримана, що засвідчено підписом в матеріалах справи. Відтак перебіг строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду почався з 09.04.2019 року, оскільки 29.04.2019 є святковим днем, заява подається наступного робочого дня, тобто заявник має право на поновлення прощеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. ОСОБА_3 зазначає, що не отримував кредит в формі грошових коштів, ним була отримана кредитна картка з встановленим кредитним лімітом, в межах якого він періодично користувався грошовими коштами та повертав їх, поповнюючи рахунок, також позивач стверджує, що не укладав договору кредиту шляхом його підписання. В разі, якщо договір був укладений в формі приєднання, позивач вважає, що умови такого договору були іншими, ніж зазначено в заочному рішенні суду. Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року скасувати.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 на заяві наполягав, просив рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року скасувати, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не мав можливості надати пояснення та відзив та позов, заперечує проти позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , заперечувала щодо задоволення заяви заявника, оскільки вважає докази , які надав заявник не мають істотного значення для вирішення справи.

Відповідно д ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області 06.04.2016 року, підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази про отримання відповідачем судових повісток та належного його повідомлення.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року, які відповідно до довідкового листа по справі були отримані представником ПАТ КБ «Приватбанк» , відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року по цивільній справі №234/19984/15-ц, провадження №2/234/650/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Клопотання заявника задовольнити, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 06.04.2016 року по цивільній справі №234/19984/15-ц, провадження №2/234/650/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року по цивільній справі №234/19984/15-ц, провадження №2/234/650/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що було ухвалено в заочному порядку.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.04.2016 року по цивільній справі №234/19984/15-ц, провадження №2/234/650/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12.08.2019 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л. М. Марченко