Ухвала суду № 86225975, 09.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2238/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши цивільну справу № 233/2238/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором без номеру від 22.11.2010 станом на 02.04.2018 в розмірі 35894 грн 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп.

Судовою ухвалою від 04.11.2019 заочне рішення від 10 липня 2018 року у цивільній справі №233/2238/18 скасоване, виконавчі листи, видані на виконання судового рішення відкликані, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На позовну заяву відповідачем наданий відзив, в якому викладені заперечення проти позову, зокрема, в частині розрахунку заборгованості по відсотках, а також заявлено про застосування позовної давності.

Дослідивши надані сторонами докази у справі, дістаю висновку, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

У порушення зазначеної норми, позовна заява не містить викладу обставин, за який період утворилася заборгованість за процентами по кредиту у розмірі 33930,57 грн, при тому, що розмір заборгованості за тілом кредиту складає 1964,33 грн; в якому порядку були нараховані такі проценти та розміру процентної ставки, що була застосована для нарахування процентів, тобто формули та обґрунтованого розрахунку процентів, а також не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

Крім цього, не зазначені докази на підтвердження строку дії кредитної картки на час нарахування інших платежів за Договором.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя