Ухвала суду № 86225937, 10.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2276/14-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77),

первісний стягувач 1 – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (03127, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 8/26),

первісний стягувач 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, копр. А, пов.6, оф. 32),

боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

«про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №233/2276/14-ц, виданому Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53100265517В від 28.05.2012 в розмірі 110954,20 грн, компенсації судових витрат у розмірі 1109,54 грн, а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Судовою ухвалою від 12.11.2019 р. заява була залишена без руху за підстав невідповідності вимогам ст.ст.10 ч.9, 175,177

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Тож заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175 ч.ч.8,10, 177, 95 ЦПК України.

Заявнику був наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 12.11.2019 для виправлення недоліків.

Копію ухвали згідно з вихідним номером ЕП-6361/19-Вих. про доставку електронного листа (в матеріалах справи) позивач отримав 15.11.2019.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», первісний стягувач 1 – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», первісний стягувач 2 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник – ОСОБА_1 , - «про заміну сторони виконавчого провадження» - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: