УХВАЛА
про виправлення описки
11 березня 2010 р. Справа № 2а-6217/09/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Новікової Т.В.,
при секретарі Клименко Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 15.12.2009р. №8508/07, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у сумі 4 118 грн.98коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив на порушення відповідачем, як платником страхових внесків, вимог ч. 2 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі Закон №1058-ІV), згідно якого відповідач зобовязаний в установлені строки та в повному обсязі сплачувати недоїмку, фінансові санкції та пеню.
Постановою суду від 15 лютого 2010 року адміністративний позов задоволено повністю.
Разом з тим, в резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та зазначено наступне: стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 15, код 21366691) заборгованість у сумі 4118 грн. 98 коп.(чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 98 коп.).
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 15лютого 2010 року у справі №2а-6217/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини постанови від 11 березня 2010 року зазначивши:
«Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 15, код 21366691) заборгованість у сумі 4118 грн. 98 коп.(чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 98коп.).»
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Новікова
Судове рішення № 8622588, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6217/09/2370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: