Ухвала суду № 86225614, 06.12.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.12.2019 227/4789/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю (ЄУНСС № 227/4789/19),-

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст..43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України). За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач володіє 1/2 часткою квартири за адресою АДРЕСА_1 , яку успадкував після смерті матері ОСОБА_3 . На момент купівлі квартири ОСОБА_3 , остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , тобто вказана квартира належала в рівних частинах на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність інформації про місце проживання співвідповідача, виклик останнього слід здійснити відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Одночасно в клопотанні позивач просив витребувати докази, а саме, витребувати з органів РАГС інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні, з метою витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 197, 198 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. В рамках цивільної справи №227/4789/19 за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залучити до участі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

2. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 січня 2020 року до 10.00 години.

3. Роз`яснити відповідачу ( ОСОБА_2 ), що протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали він має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст..178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд, відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом 7 днів з моменту їх отримання.

4. Витребувати з Добропільського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити до 15 січня 2020 року на адресу суду (вул.Банкова, 39А, м.Добропілля, Донецька область, 85004; E-mail: inbox@dpm.dn.court.gov.ua) з посиланням на номер справи №227/4789/19.

Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома та для виконання, в частині наданні інформації (пункт 4 ухвали), до Добропільського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця