Рішення № 86224322, 10.12.2019, Оболонський районний суд міста Києва

10.12.2019 Справа № 756/13286/18

Унікальний №756/13286/18

Провадження № 2-о/756/58/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі присяжних Слюсар О.Т.

Бабченко Н.С.

за участі секретаря Березинця О.А.,

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Орган опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у жовтні 2018 року звернулася до суду з заявою про визнання свого рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він у зв`язку з стійким психічним розладом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та підтримала подання щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, суду була надана довідка про перебування вищевказаної особи у відділенні ТМО «Психіатрія», а тому враховуючи стан здоров`я вищевказаний особи відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 180 від 28 березня 2019 року ОСОБА_3 страждає на параноїдну шизофренію, стан нестійкої медикаментозної ремісії (F20.04), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с.47-49).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_3 опікуном необхідно призначити його сестру ОСОБА_1 , у якої відсутні перешкоди для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Яценко

Присяжні: О.Т. Слюсар

Н.С. Бабченко