Ухвала суду № 86224275, 04.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58469/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань Коновалова М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019000000001463 від 20.09.2019 року - слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань Коновалова М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні Українського державного науково-дослідного інституту «Ресурс» (код за ЄДРПОУ 00276044, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001463 від 20.09.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, з провадження вбачається, що в результаті службової недбалості службових осіб Держрезерву України не виконано вимоги нормативно-правових актів (розпоряджень, постанов КМУ, закону України), які регламентують освіження товарно-матеріальних цінностей державного резерву, що призвело до прострочення продукції та заподіяння шкоди державним інтересам (тяжких наслідків).

Дії службових осіб Держрезерва України, які полягали у не належному виконанні службових обов`язків з реалізації ТМЦ, свідчать про ознаки заподіяння збитків державі на суму понад 60,5 млнгрн та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У відповідності до повідомлення Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України № 8/4/1-7691 від 27 вересня 2019 року, в Українському державному науково-дослідному інституті «Ресурс» (код за ЄДРПОУ 00276044, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84) знаходяться документи щодо перевірки якісних показників товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ) державного матеріального резерву, термін зберігання яких вийшов, під час їх закупівлі та зберігання, а саме:

-протоколи випробувань в лабораторії УкрНДІ «Ресурс», інших незалежних акредитованих лабораторіях, експертні висновки акредитованих лабораторій щодо якісних показників майна (олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів) під час їх закупівлі та закладення до державного резерву;

-договори УкрНДІ «Ресурс» із постачальниками про проведення робіт з контролю якості продукції (олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів), додаткові угоди, акти виконаних робіт, платіжні документи;

-договори УкрНДІ «Ресурс» із незалежними акредитованими лабораторіями про проведення робіт з контролю якості продукції (олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів), додаткові угоди, акти виконаних робіт, платіжні документи;

-листування УкрНДІ «Ресурс» із Держрезервом України щодо термінів зберігання продукції та їх прострочення;

-протоколи Вченої ради УкрНДІ «Ресурс» з питання якісних показників олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів;

-накази Держрезерву України щодо затвердження Переліку матеріальних цінностей державного резерву продовольчої групи товарів стосовно періодів проведення процедур закупівлі, реалізації та термінів зберігання за 2014-2019 роки;

-протоколи нарад щодо подальшого поводження з матеріальними цінностями державного резерву, термін придатності яких закінчився;

-окремі доручення Голови Держрезерву України щодо простроченої продукції та документи щодо їх виконання;

-документи щодо здійснення контролю якісних показників олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів протягом всього терміну їх зберігання в державному матеріальному резерві.

Так, вказані документи, що зберігаються в Українському державному науково-дослідному інституті «Ресурс» (код за ЄДРПОУ 00276044, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, у зв`язку з чим виникла необхідність ознайомитися та вилучити вказані документи.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.107, 131, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань Коновалову Михайлу Олександровичу та іншим слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів щодо перевірки якісних показників товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ) державного матеріального резерву, термін зберігання яких вийшов, під час їх закупівлі та зберігання:

-протоколів випробувань в лабораторії УкрНДІ «Ресурс», інших незалежних акредитованих лабораторіях, експертні висновки акредитованих лабораторій щодо якісних показників майна (олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів) під час їх закупівлі та закладення до державного резерву;

-договорівУкрНДІ «Ресурс» із постачальниками про проведення робіт з контролю якості продукції (олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів), додаткові угоди, акти виконаних робіт, платіжні документи;

-договорівУкрНДІ «Ресурс» із незалежними акредитованими лабораторіями про проведення робіт з контролю якості продукції (олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів), додаткові угоди, акти виконаних робіт, платіжні документи;

-листуваньУкрНДІ «Ресурс» із Держрезервом України щодо термінів зберігання продукції та їх прострочення;

-протоколів Вченої ради УкрНДІ «Ресурс» з питання якісних показників олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів;

-наказів Держрезерву України щодо затвердження Переліку матеріальних цінностей державного резерву продовольчої групи товарів стосовно періодів проведення процедур закупівлі, реалізації та термінів зберігання за 2014-2019 роки;

-протоколів нарад щодо подальшого поводження з матеріальними цінностями державного резерву, термін придатності яких закінчився;

-окремих доручень Голови Держрезерву України щодо простроченої продукції та документи щодо їх виконання;

-документів щодо здійснення контролю якісних показників олії соняшникової, консервів м`ясних, консервів рибних, молочних консервів протягом всього терміну їх зберігання в державному матеріальному резерві.

які зберігаються в Українському державному науково-дослідному інституті «Ресурс» (код за ЄДРПОУ 00276044, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя В.М.Карабань