Ухвала суду № 86224101, 03.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14426/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Пнюшкову В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області Салівончика С.О., погоджене заступником прокурора міста Києва Репецьким С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100020006517 та додані до нього матеріали,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вовка І.В.,

захисників адвокатів Охрімчук Т.В.,

Александрова Д.О.,

Стригуна М.А.,

підозрюваних ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 слідчий в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області Салівончик С.О. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100020006517, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.296, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.296, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.296, ч.2 ст.309 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до шести місяців, тобто до 08.04.2020 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у невстановленому досудовим слідством місці та невстановлений час з метою вчинення хуліганський дій заздалегідь приготували невстановлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень.

У подальшому 02.09.2019, близько 18.00 години, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули у подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному подвір`ї ОСОБА_3 , сприяючи безпосередньому вчиненню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства у вигляді нанесення громадянці ОСОБА_4 у громадському місці у світлу пору доби тілесних ушкоджень із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для цього стежив, щоб на подвір`ї не перебували працівники правоохоронних органів, а також інші особи, що могли завадити вчиненню злочинних дій. В той же час, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою безпосереднього вчинення вказаного злочину, розмістились біля входу в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на той час перебувала ОСОБА_4

Приблизно о 19-00 годині, 02.09.2019, у момент коли ОСОБА_4 вийшла з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`я, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підбігли до неї та нанесли останній руками удари в обличчя, зокрема і використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень.

Після вчинення вказаних хуліганських дій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одразу залишили місце вчинення злочину.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №042-1700-2019 від 08.10.2019 внаслідок дії тупого предмету ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: закриту травму кісток лицьового скелету у вигляді перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи, забійної рани в підочній ділянці зліва, синця навколо лівого ока з переходом в підочну та ви лицеву ділянки; закрита травму носа у вигляді перелому лівої носової кістки, синця на лівому скаті носа; крововилива на слизовій оболонці верхньої губи зліва в ділянці перехідної складки; синці на лівій щоці з переходом в підщелепну ділянку, на передній поверхні правої гомілки в середній третині. Вказані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступнею тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив пособництво у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 та ч.4 ст.296 КК України. Громадянин України ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.4 ст.296 КК України. Громадянин України ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 та ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин ОСОБА_3 вступив у попередню змову із невстановленим особами, з метою незаконного придбання та зберігання за місцем свого проживання, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичних засобів та психотропних речовин.

На виконання спільного задуму, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, придбав пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину «амфетамін», а також пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Надалі, ОСОБА_3 , діючи умисно, перевіз вказані речовини до себе додому, а саме у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у власній кімнаті зберігав вказану особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину.

08.10.2019 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті, де проживає ОСОБА_3 , а саме у ліжку останнього, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину рослинного походження.

Згідно тестів, виконаних спеціалістом ІСТЕ СБ України за допомогою приладів "Sigma P2" та "Sigma Ф5", у складі вищевказаних речовин, виявлених у ОСОБА_3 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та психотропна речовина «амфетамін».

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він за вищевикладених обставин, вчинив за попередньою змовою групою осіб незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин ОСОБА_1 вступив у попередню змову із невстановленим особами, з метою незаконного придбання та зберігання за місцем свого проживання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , психотропних речовин.

На виконання спільного задуму, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, придбав пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину «амфетамін».

Надалі, ОСОБА_1 , діючи умисно, перевіз вказану речовину до себе додому, а саме у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав вказану психотропну речовину.

08.10.2019 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_1 , а саме серед його особистих речей, виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно тесту, виконаного спеціалістом ІСТЕ СБ України за допомогою приладу "Sigma Ф5", у складі вищевказаної речовини, виявленої у ОСОБА_1 , міститься психотропна речовина «амфетамін».

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він за вищевикладених обставин, вчинив за попередньою змовою групою осіб незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених обставин ОСОБА_2 вступив у попередню змову із невстановленим особами, з метою незаконного придбання та зберігання за місцем свого проживання, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , наркотичних засобів.

На виконання спільного задуму, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за невстановлених обставин, придбав пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Надалі, ОСОБА_2 , діючи умисно, перевіз вказану речовину до себе додому, а саме у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де у коридорі будинку зберігав вказану особливо небезпечну наркотичну речовину.

08.10.2019 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_4 , у коридорі будинку, де проживає ОСОБА_2 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження.

Згідно тесту, виконаного спеціалістом ІСТЕ СБ України за допомогою приладу "Sigma P2", у складі вищевказаної речовини, виявленої у ОСОБА_2 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він за вищевикладених обставин, вчинив за попередньою змовою групою осіб незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

08.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.296 та ч.2 ст.309 КК України.

08.10.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.296 та ч.2 ст.309 КК України.

08.10.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.296 та ч.2 ст.309 КК України.

10.10.2019 Дніпровським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та всизначено заставу у розмірі 288150 грн.

10.10.2019 Дніпровським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 153680 грн.

10.10.2019 Дніпровським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 153680 грн.

На думку слідчого, вищевказані обставини підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду місця події від 02.09.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.09.19; протоколами впізнання за фотокартками із свідком ОСОБА_6 від 12.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.09.19; протоколами впізнання за фотокартками із свідком ОСОБА_7 від 16.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.19; протоколами впізнання за фотокартками із свідком ОСОБА_8 від 20.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.19; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 від 21.10.2019; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 21.10.2019; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 від 21.10.2019; протоколом огляду відеозаписів від 22.10.2019; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 від 08.10.2019; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 від 08.10.2019; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 08.10.2019; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 08 грудня 2019 року.

По кримінальному провадженню здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії (допити свідків, впізнання, огляди, тощо), спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, а також проводяться експертні дослідження вилучених в ході проведення слідчих дій предметів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судових експертиз, призначених в ході досудового розслідування даного кримінального провадження; визнати передані на експертне дослідження предмети речовими доказами та передати їх на відповідальне зберігання; провести допит свідків, встановлених в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Деякі з вказаних свідків, які володіють вагомою інформацією щодо обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, на даний час за станом здоров`я не можуть приймати участь в слідчих діях; в разі встановлення під час проведення слідчих дій інших свідків чи осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, необхідно провести їх допит; провести огляд вилучених в ході проведених обшуків речей та предметів, у разі необхідності призначити експертні дослідження та визнати вказані предмети речовими доказами й передати їх на відповідальне зберігання; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, скласти остаточні повідомлення про підозру та повідомити їх винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень особам; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст.290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів до суду.

Провести вказані слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв`язку з їх великим об`ємом та кількістю, а також обставинами, які не залежать від органу досудового розслідування (хвороба свідків, терміни виконання експертних досліджень, тощо).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що для виконання зазначених процесуальних, слідчих (розшукових) дій необхідно строк не менше шести місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, і стверджував, що саме продовження строку досудового розслідування до шести місяців забезпечить завершення всіх необхідних слідчих дій.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат Охрімчук Т.В. заперечула проти клопотання слідчого, оскільки відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжено до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, однак жодних складностей в провадженні, на її думку не має. Крім того, в клопотанні не зазначено посилань на докази, матеріали клопотання не містять нових доказів та доказів на підтвердження призначення експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав позицію думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат Александров Д.О. заперечув проти клопотання слідчого, оскільки жодні докази, які наведені слідчим, не підтверджують причетність ОСОБА_2 до вчинення злочинів. Крім того, з аналізу протоколів допиту свідків, вбачається, що жодний зі свідків не вказує на ОСОБА_2 , тому підозра є не обгрунтованою.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав позицію думку свого захисника.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Стригун В.О. заперечув проти клопотання слідчого, оскільки, на його думку клопотання взагалі не підсудне Дніпровському районному суду м.Києва, не відповідає положенням ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме: в клопотанні вказані лише прізвища та ініціали, а не імя по-батькові; не вказано процесуальні дії, які необхідно провести; не вказано прізвище свідків, яких необхідно допитати; не зазначено, які саме слідчії дії потрібно провести, не зазначено, які обставини перешкоджали проведеню вказаних слідчих та процесуальних дій; підозра у вчиненні ч.4 ст.296 КК України - не обгрунтована. Просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію думку свого захисника.

Вислухавши доводи та пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Судом було встановлено, що 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.296, 08.10.2019 - ч.2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №12019100020006517).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08 грудня 2019 року, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки судових експертиз, призначених в ході досудового розслідування, визнати передані на експертне дослідження предмети речовими доказами та передати їх на відповідальне зберігання; провести допит ряду свідків, встановлених в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, у тому числі, які на даний час за станом здоров`я не можуть приймати участь в слідчих діях; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; скласти остаточні повідомлення про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає об`єктивними та обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та доведенні прокурором в судовому засіданні.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що продовження строку досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, а також для проведення та завершення проведення експертиз і ці дії не могли бути здійсненні і завершенні раніше з об`єктивних причин.

При цьому, доводи сторони захисту щодо порушення територіальної підслідності даного кримінального провадження на думку слідчого судді, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до постанови заступника начальника слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області Скрипки М.О. від 20.11.2019, місцем проведення досудового розслідування даного кримінального провадження визначено місцезнаходження 5-го відділення слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області за адресою: м.Київ, вул.Ю.Поправки, буд. 14-А, що відноситься до Дніпровського району міста Києва.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області Салівончика С.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100020006517, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст.219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у м.Києві та Київській області Салівончика С.О., погоджене заступником прокурора міста Києва Репецьким С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100020006517 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100020006517, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.296, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.296, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.296, ч.2 ст.309 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до шести місяців, тобто до 08.04.2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваним, їх захисникам.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваних, зроблені під час розгляду данного клопотання, не можуть бути використані на доведення їх винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони підозрюється, або у будь-якому іншому кримінальному правопорушенні.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 14-00 годині 06 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна