Рішення № 86223785, 15.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4179/19

провадження № 2/753/4736/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

позивач та представник третьої особи не з`явилися

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач), третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» (далі по тексту - ПАТ "СК "Галицька") про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.2018 о 16 год 45 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Kia Sportage", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "Nissan Note", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано метеріальної шкоди.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

На час пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , була застрахована в ПАТ "СК "Галицька" відповідно до полісу № АК3860383.

Позивач звернулася до ПАТ "СК "Галицька" із заявою про виплату страхового відшкодування та страховиком була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн.

Відповідно до Звіту № 1285 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 03.09.2018, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Nissan Note", д.н.з. НОМЕР_2 становить 124746,91 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром матеріальної шкоди та страховою виплатою, яка була виплачена позивачу становить 24746,91 грн.

На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача кошти в розмірі 24746,91 грн. та сплачену суму судового.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.03.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлененям сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити повністю з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з 'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслали. Про причину неявки суд не повідомили, заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2018 о 16 год 45 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Kia Sportage", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "Nissan Note", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак позивачу було завдано метеріальної шкоди.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Звіту № 1285 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 03.09.2018, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Nissan Note", д.н.з. НОМЕР_2 становить 124746,91 грн.

Як вбачається з матеріалів справи на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , була застрахована в ПАТ "СК "Галицька" відповідно до полісу № АК3860383 за договором обов`язкового страхування наземного транспорту за полісом серії № АК3860383, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 100 000 грн. На підставі вказаного полісу, страховою компанією було сплачено позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром матеріальної шкоди та страховою виплатою, яка була виплачена позивачу становить 24746,91 грн.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. А частиною 1 ст. 1172 цього Кодексу встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Враховуючи наведене та те, що вина водія ОСОБА_2 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2018 та його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ "СК "Галицька", яке виконало свої зобов`язання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою у розмірі 24746,91 грн. (124746,91 - 100000,00) підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись стст. 22, 1166, 1187, 1194, Цивільного кодексу України та стст. 3, 4, 5, 13, 15, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК Украйни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 24 746 грн., 91 коп. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 .

Третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, ЄДРПОУ 22186790.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.