Ухвала суду № 86223614, 09.12.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8740/19

Провадження № 2/727/1558/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ринжук Г.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про розподіл особового рахунку по оплаті послуг за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить розподілити особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на ім`я ОСОБА_4 по оплаті послуг за теплопостачання, шляхом виділу особового рахунку на ім`я ОСОБА_3 на сплату послуг за Ѕ частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

09.12.2019 року в судовому засіданні встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.10.2018 року Ѕ частка квартири за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Проте, позов про розподіл особового рахунку по оплаті послуг за теплопостачання за вказаною адресою подано до ОСОБА_6 , а саме відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області).

Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування відомостей з актового запису про шлюб, укладений відповідачем ОСОБА_3 з ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо витребування доказу про укладення шлюбу відповідачем ОСОБА_3 з ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_8 не заперечила щодо витребування відомостей з актового запису про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_7 .

У зв`язку з ненаданням суду доказів щодо зміни прізвища відповідача та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відомості в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо укладення шлюбу відповідачем, а саме відомостей з актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.76 ,81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати як докази по справі у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості з актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити Чернівецькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (вул. О.Кобилянської, 7 м. Чернівці).

Оголосити перерву по справі на 27 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кодрян