Ухвала суду № 86223467, 09.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9392/19

Провадження по справі № 2/752/4934/19

У Х В А Л А

09.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсними договору резервування квартири та додатка до нього, додаткової угоди до договору резервування квартири, акту пред`явлення облігацій до погашення, актів приймання-передачі майнових прав,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсними договору резервування квартири та додатка до нього, додаткової угоди до договору резервування квартири, акту пред`явлення облігацій до погашення, актів приймання-передачі майнових прав.

Провадження у справі відкрито 05.08.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами, загального позовного провадження.

22.05.2019 року позивачка подала до суду клопотання про залучення до участі у цій же справі співвідповідача ТОВ «Форум-Інвест», третю особу ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «АСД-Менеджмент».

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «Форум-Інвест», третю особу ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «АСД-Менеджмент» до участі у розгляді справи за її позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив суд задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третю особу.

У судовому засіданні відсутній представник третьої особи ПАТ «КБ «Хрещатик», відсутність останнього не перешкоджає вирішенню клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 співвідповідача ТОВ «Форум-Інвест», третю особу ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «АСД-Менеджмент».

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а правилами ст. 53 цього Кодексу втановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на подане позивачкою ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, то така заява підлягає задоволенню судом.

У той же час,звертаючись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача та третю особу, позивачка просить суд зобов`язати відповідача підтвердити наявність в нього права власності на облігації, а саме надати виписки з рахунку у цінних паперах №007060 у зберігача ТОВ «Фінком Капітал» на момент зарахування облігацій відповідачу та на момент погашення пакету облігацій. Згідно законодавства та умов договору резервування квартири №П115/2-16 Н від 07.08.2007 року наявність та надання таких виписок оюов`язковим.

Питання щодо витребування доказів у справі врегульовано правилами ст. 84 ЦПК України, яких недотримано позивачкою при зверненні до суду з вимогою про зобов`язання відповідача підтвердити наявність права власності на облігації, а відтак таке клопотання не підлягає задоволенню.

а підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,55,189, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі №752/9392/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання недійсними договору резервування квартири та додатка до нього, додаткової угоди до договору резервування квартири, акту пред`явлення облігацій до погашення, актів приймання-передачі майнових прав:

в якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» ( адреса - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10, кімн. 47);

в якості третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «АСД - Менеджмент» (адреса - 61000, м. Харків, пров. Симферопольський, 6).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надіслати на адресу залученого співвідповідача та третьої особи постановлену судом ухвалу, копію поданої на розгляд суду позовної заяви з доданими до неї додатками.

Надати залученим відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» та третій особі товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «АСД - Менеджмент» можливість протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання позовної заяви з доданими до неї додатками надіслати (подати) до суду та надіслати учасникам справи відзив на позов, пояснення, а позивачу протягом десяти днів з отримання відзиву, пояснень скористатися своїм правом відповіді на них.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 в частині зобов`язання відповідача надати підтвердження щодо наявності права власності на облігації залишити без задоволення.

Продовження підготовчого судового засідання призначити на 12 00 год. 31 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк