Ухвала суду № 86223425, 03.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/21544/18

провадження №: 2/752/2755/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у особистому вихованні дитини та спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 , Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у особистому вихованні дитини та спілкування з дитиною.

21.08.2019 ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про залучення третьої особи у справі - Служби у справах дітей Одеської міської ради та передачу цивільної справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси. Заявлене клопотання ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що під час розгляду справи судом, вона, а також дитина ОСОБА_5 , яка проживає разом з нею, змінили місце свого проживання та реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 /б) та наміру повертатися на постійне місце проживання до м. Києва вони не мають, а тому ОСОБА_4 просить направити справу для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суд поставив на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подане клопотання підтримала, просила суд залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Одеської міської ради та направити справу для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання; зазначив, що відповідач в м. Одеса не проживає.

Представник відповідача Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не надійшло.

Представник третьої особи Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Разом з цим, матеріали справи містять клопотання представника Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому представник просить залучити в якості третьої особи службу у справах дітей та сім`ї відповідно за місцем фактичного проживання або перебування малолітньої ОСОБА_3 та виключити Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію з числа третіх осіб у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним справу направити для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що під час розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 та малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінили місце свого проживання з АДРЕСА_1 , на місце проживання: АДРЕСА_2 /б).

Разом з цим, як вбачається із наданої копії паспорту ОСОБА_4 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку про передачу справи для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси за місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері ОСОБА_4 .

Разом з цим, суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради в даному судовому засіданні, оскільки судом не здійснюється розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання нечинним рішення органу опіки та піклування, визначення місця проживання дитини, визначення способів участі у особистому вихованні дитини та спілкування з дитиною, передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур