Ухвала суду № 86222751, 10.12.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1- кс/712/8676/19

Справа № 712/15491/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 грудня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А.., при секретарі Назаренко М.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №12019251010004257 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України слідчимгрупи слідчих - слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Солонько Олександрою Ігорівною та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Кучер М.А. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий групи слідчих - слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції Солонько Олександра Ігорівна з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СУ ГУНП в Черкаській області Солонько О.І. у складі групи слідчих розслідується кримінальне провадження № 12019251010004257 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що 31.01.2019 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали ГУ ДФС в Черкаській області по факту ймовірної розтрати бюджетних коштів службовими особами ДП «Служба місцевих автомобільних доріг в Черкаській області» на користь ТОВ «Євроавтодор» під час виконання робіт з поточного ремонту доріг.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлений факт ймовірного привласнення державних коштів за рахунок завищення обсягів виконаних робіт та фактичної вартості поставлених товарно-матеріальних цінностей шляхом внесення неправдивих даних до первинних та звітних документів, вчиненого службовими особами ПП «Євроавтодор» (код ЄДРПОУ 40835342, Черкаська область, Городищенський р-н, с. Мліїв), за участі ТОВ «Акваторг ЮА» (код ЄДРПОУ 42128376) під час виконання умов тендерних угод, пов`язаних з поточним ремонтом доріг на замовлення ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» (код ЄДРПОУ 42009566) та ДП «Черкаський облавтодор» (код ЄДРПОУ 31141625).

Встановлено, що за наслідками проведених процедур відкритих торгів в 2018 році ПП «Євроавтодор» отримало кошти від ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» за виконання робіт з поточного ремонту доріг на загальну суму 10 313 608 грн., а також від ДП «Черкаський облавтодор» за ремонтно-будівельні роботи у якості субпідрядної організації на загальну суму 2 759 977 грн.

В той же час, службовими особами ПП «Євроавтодор» перераховано частину отриманих державних коштів в сумі 1 986 144 грн. на рахунки ТОВ «Акваторг ЮА» (код ЄДРПОУ 42128376), за нібито поставку асфальтобетонної суміші гарячої типу Б марки 1 та за надання послуги перевезення вантажів (накладні №129 від 18.09.2018№130 від 18.09.2018). Інших операцій з придбання вказаних ТМЦ чи супутніх товарів ПП «Євроавтодор» у 2018 році не відображалося.

В свою чергу, ТОВ «Акваторг ЮА», для надання вигляду реальності здійснюваним операціям, відобразило у відповідному періоді придбання асфальтобетонної суміші гарячої у ТОВ «Акорд Груп» (код ЄДРПОУ 42185900) та ТОВ «Отеде Груп» (код ЄДРПОУ 42201031) (накладні №6 від 18.09.2018 та №3 від 18.09.2018 відповідно) у кількостях, аналогічних поставленим на ПП «Євроавтодор». Інших фактів придбання асфальтобетонної суміші гарячої ТОВ «Акваторг ЮА» протягом періоду його діяльності не було.

В ході відпрацювання операцій ТОВ «Акорд Груп» та ТОВ «Отеде Груп» встановлено, що факти придбання асфальтобетонної суміші гарячої вказаними підприємствами взагалі відсутні. Натомість, встановлено ознаки «транзитності» даних суб`єктів господарювання. Зокрема, податковий кредит ТОВ «Акорд Груп» та ТОВ «Отеде Груп» формується за рахунок операцій з придбання здебільшого продуктів харчування та цигарок у СГД, які мають надлишок податкового кредиту. В той же час, у відповідних періодах ТОВ «Акорд Груп» та ТОВ «Отеде Груп» відображають операції з реалізації різного роду промислового обладнання, виконання будівельних робіт тощо, що в дійсності має ознаки «підміною товару», або ж «пересортиці». Такі операції фактично не мають на меті отримання матеріальної вигоди та здійснення законної підприємницької діяльності, а лише імітують її ведення та, в реальності, спрямовані на прикриття незаконної господарської діяльності та надання послуг із завищення витратної частини з ПДВ та податку на прибуток іншим СГД реального сектору економіки.

Також, згідно даних АІС «Податковий блок», ТОВ «Акорд Груп» та ТОВ «Отеде Груп» не має найманих працівників, а також будь-яких основних фондів, що ставить під сумнів можливість здійснення даним підприємством в адресу інших СГД поставок товарів, робіт та послуг такого різноманітного асортименту.

Враховуючи вищевикладене, службові особи ПП «Євроавтодор» спільно з службовими особами ТОВ «Акваторг ЮА» в період з 01.07.2018 по 31.12.2018, шляхом документального оформлення нереальних поставок ТМЦ, які являлися предметом тендерних закупівель, здійснили привласнення частини отриманих державних коштів в сумі 3 094 тис.грн.

Згідно висновку аналітичного дослідження від 25.06.2019 №15/23-00-16-004/40835342 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності ПП «Євроавтодор» щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансування тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 встановлено заволодіння бюджетними коштами в розмірі 3093638 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АКВАТОРГ ЮА»(код ЄДРПОУ 42128376) користується розрахунковими рахунками, відкритими у АТ «ПРАВЕКС БАНК», а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вказана інформація та документи перебувають в володінні в АТ «ПРАВЕКС БАНК», центральний офіс якого розташований за адресою: м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2.

На дані рахунки надходять грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом. Зазначені кошти, що знаходяться на рахунках фактично використовуються на власний розсуд вищевказаними особами і є джерелом погашення збитків завданих державі, внаслідок скоєння злочинів, що розслідуються по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до справ з юридичного оформлення рахунків, документи яких містять банківську таємницю та можливість отримати їх копії, які перебувають у АТ «ПРАВЕКС БАНК».

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ «ПРАВЕКС БАНК» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим СУ ГУНП в Черкаській області Солонько О.І. у складі групи слідчих розслідується кримінальне провадження № 12019251010004257від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» – інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є :

1.Відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України;

2.Операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди;

3.Фінансово-економічний стан клієнтів;

4.Системи охорони банків та клієнтів;

5.Інформація про організаційно правову структуру юридичної особи – клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні службових осіб АТ "ПРАВЕКС БАНК" самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Солонько Олександри Ігорівни про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого отримання належним чином завірених копій наступних речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб АТ «ПРАВЕКС БАНК», юридична адреса: м. Київ вул. Кловський узвіз, 9/2,

- справ з юридичного оформлення рахунків клієнтів банку ТОВ «АКВАТОРГ ЮА» (код ЄДРПОУ 42128376)користується розрахунковими рахунками, відкритими у АТ «ПРАВЕКС БАНК», а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- документів, на підставі, яких були відкриті вищевказані банківські рахунки;

- картки із зразками підписів, відбитку печатки, засвідчену нотаріально;

- документів щодо відкриття та використання рахунку;

- роздруківки руху коштів по рахункам зазначених клієнтів із зазначенням призначення платежу, контрагентів, дати та точного часу перерахунку коштів за період з моменту відкриття рахунків по дату закриття рахунків та меморіальні ордери банку, на папері та у електронному вигляді;

-прибуткових та видаткових касових ордерів, грошових чеків, що підтверджують зняття та внесення грошових коштів на рахунок з часу відкриття рахунку та дату його закриття;

-роздруківок телекомунікаційних з`єднань системи «Банк-Клієнт» між засобами телекомунікації банку та підприємства, із зазначенням номерного ресурсу підприємства (номери телефонів та IP-адреси), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), а також часу і дати проведення з`єднань з моменту відкриття по час дати виконання ухвали суду, на папері та у електронному вигляді;

-інформацію про прикріплені банківські пластикові картки до вищевказаних банківських рахунків та адреси розташування банківських платіжних терміналів, з яких було знято грошові кошти в період часу від дати відкриття по дати здійснення тимчасового доступу (дати закриття рахунків)з таких банківських карток, а також відео- та фото файлів з камер спостереження вищевказаних банківських платіжних терміналів.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Солонько Олександрі Ігорівні чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшим оперуповномоченим з ОВС відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Черкаській області підполковнику податкової міліції Лепському Андрію Михайловичу, підполковнику податкової міліції Диптан Олександру Володимировичу, старшому лейтенанту податкової міліції Гайдай Сергію Сергійовичу.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Романенко В.А.