Ухвала суду № 86222456, 04.12.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/789/19

провадження 2/694/407/19

У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання - Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення певних дій,-

встановив:

15.05.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання, 04.12.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Поліщука В.І. про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення певних дій без розгляду та ухвалення судового рішення про залишення заявленого позову без розгляду без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Звенигородської міської ради в підготовче засідання, призначене на 04.12.2019 року не з`явився, Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника Звенигородської міської ради. Позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Третя особа: ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, 17.10.2019 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності Проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причина їх неявки суду невідома. Письмових пояснень по справі не надали.

Суд ухвалив заслухати справу без участі учасників по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду саме з цих підстав, оскільки представник позивача подав відповідну заяву на підготовчому засіданні.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257,260, 354,355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Поліщука Віктора Івановича про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення певних дій- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя