Ухвала суду № 86222450, 10.12.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1160/19

2/693/460/19

У Х В А Л А

10.12.2019 Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д., за участю: секретаря судового засідання - Олійник С.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київське будівельно-монтажне управління «Приладбудмонтаж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих неякісним виконанням обов`язків за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київське будівельно-монтажне управління «Приладбудмонтаж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих неякісним виконанням обов`язків за договором, в якій просить стягнути з відповідача 31682,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача – адвокат Коміссар Г.П., який діє на підставі довіреності від 22.10.2019 р., подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ст.189 ЦПК України, у підготовчому засіданні виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Київське будівельно-монтажне управління «Приладбудмонтаж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих неякісним виконанням обов`язків за договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.01.2020 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. Д. Пічкур