
Справа № 635/8454/19
Провадження № 2/635/3523/2019
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Письменна В.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пісочинської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ «А-1» загальною площею 60,60 кв.м., житловою площею 26.00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій остання просить:
витребувати з відокремленого підрозділу Державної нотаріальної контори Харківського району відомості про те:
хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на час смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , потім АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ;
витребувати з Харківського обласного держаного нотаріального архіву, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18 відомості про те:
хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 потім АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 .
В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.
Сторони в судове засіданні не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає необхідним:
витребувати з відокремленого підрозділу Харківської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те:
хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на час смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , потім АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ;
витребувати з Харківського обласного держаного нотаріального архіву, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18 відомості про те:
хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 потім АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності – задовольнити.
витребувати з відокремленого підрозділу Харківської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те:
хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на час смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , потім АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ;
витребувати з Харківського обласного держаного нотаріального архіву, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18 відомості про те:
хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , потім АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 86222212, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8454/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: