Рішення № 86222205, 10.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

10.12.19

Справа №635/3713/19

Провадження № 2/635/2239/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року позивач Акціонерне товариство «Харківгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у сумі 19718,37 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824. Між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №105172 від 19.10.2011 року за адресою АДРЕСА_1 . Тож відповідач ОСОБА_1 користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнано газовими приладами. 16 квітня 2015 року домоволодіння відповідача за вищевказаною адресою було відключено від системи газопостачання. 29.10.2018 року представниками позивача було проведено перевірку за адресою відповідача, за результатами якої було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме – несанкціоноване відновлення газоспоживання, проведене шляхом зриву пломби газорозподільного підприємства з відключаючого пристрою та приєднання гумового шлангу в місці встановлення лічильнику газу , який в 2016 році було демонтовано для проведення експертизи. Щодо даного факту було складено акт про порушення № 1628 від 29.10.2018 року. Того ж дня, 29.10.2018 року дане домоволодіння було повторно відключено від системи газопостачання. Згідно договору №105172 від 19.10.2011 та бази даних ПАТ «Харківгаз» за адресою зареєстрована 3 особи. Опалювальна площа 46,7 м2. 20.11.20108 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 р1320228360. За результатом проведеної комісії було вирішено відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ задовольнити акт про порушення та провести по особовому рахунку абонента відповідача донарахування об`ємів природного газу з за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 29.04.2018 по 29.10.2018, які склали 1410,16 мЗ на суму 19718,37 грн. 20.11.2018 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 19718,37 грн. за період з 29.04.2018 по 29.10.2018 та направлено разом з супровідним листом від 29.11.2018 року, рахунком на оплату та копією протоколу засідання на адресу відповідача. Відповідно до довідки про фінансовий стан від 05.04.2019 дана сума донарахування у розмірі 19718,37 грн. була відображена на особовому рахунку № НОМЕР_1 у листопаді 2018 року та станом на сьогоднішній день не сплачена відповідачем. В зв`язку з чим, ПАТ «Харківгаз» просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованого об`єму природного газу у сумі 19718,37 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2019 року позов Акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/90 від 15.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник позивача судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824.

Між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання №105172 від 19.10.2011 року за адресою АДРЕСА_1 . Тож відповідач ОСОБА_1 користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнано газовими приладами.

16 квітня 2015 року домоволодіння відповідача за вищевказаною адресою було відключено від системи газопостачання.

29.10.2018 року представниками позивача було проведено перевірку за адресою відповідача, за результатами якої було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме – несанкціоноване відновлення газоспоживання, проведене шляхом зриву пломби газорозподільного підприємства з відключаючого пристрою та приєднання гумового шлангу в місці встановлення лічильнику газу , який в 2016 році було демонтовано для проведення експертизи.

Розділом 5 глави XI Кодексу ГРМ передбачено, що: у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу; акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення; акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Щодо даного факту було складено акт про порушення № 1628 від 29.10.2018 року.

29.10.2018 року домоволодіння відповідача було повторно відключено від системи газопостачання. Згідно договору №105172 від 19.10.2011 та бази даних ПАТ «Харківгаз» за адресою зареєстровано 3 особи. Опалювальна площа 46,7 м2.

20.11.20108 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 р1320228360.

За результатом проведеної комісії було вирішено відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ задовольнити акт про порушення та провести по особовому рахунку абонента відповідача донарахування об`ємів природного газу з за граничними об`ємами споживання природного газу, які за період з 29.04.2018 по 29.10.2018, які склали 1410,16 мЗ на суму 19718,37 грн. 20.11.2018 року працівниками ПАТ «Харківгаз» було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості на суму 19718,37 грн. за період з 29.04.2018 по 29.10.2018 та направлено разом з супровідним листом від 29.11.2018 року, рахунком на оплату та копією протоколу засідання на адресу відповідача.

Відповідно до довідки про фінансовий стан від 05.04.2019 дана сума донарахування у розмірі 19718,37 грн. була відображена на особовому рахунку № НОМЕР_1 у листопаді 2018 року та станом на сьогоднішній день не сплачена відповідачем.

Відповідно до розділу IX Договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, розподілу природного газу побутовому споживачу - Порядок обмеження (припинення) розподілу природного газу Споживачу 9.1. Оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу Споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем, у тому числі у разі: 4) несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Норми права, що підлягають застосуванню, на які посилається позивач.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання; несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до Р. І Кодексу ГРМ: несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

Також підлягають застосуванню ст. ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу, які встановлюють загальні положення про виконання зобов?язань, наслідків їх невиконання та наслідків невиконання грошового зобов?язання.

Відповідач не оспорював правове обґрунтування позову.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку про повного задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати з урахуванням положення закону, що діяв на час звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства «Харківгаз» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) обєму природного газу у сумі 19718 (девятнадцять тисяч сімсот вісімнадцять) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківгаз» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. сплаченого судового збору.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 10 грудня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються.

позивач - Акціонерне товариство «Харківгаз», код ЄДРПОУ:03359500, місцезнаходження: вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109;

відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 .

Суддя О.В.Назаренко