Ухвала суду № 86222131, 09.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2318/19

Провадження № 2/645/1310/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився. 06 грудня 2019 року на електронну адресу суду від директора ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» Погорєлова Ю.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка належним чином повідомлялась про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» вважає обґрунтованими, підтримує їх в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя –