Ухвала суду № 86221414, 10.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-др/641/22/19 Справа № 641/5151/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю: секретаря судових засідань - Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мудраченка Івана Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» про відшкодування моральної шкоди задоволені частково.

15 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві про укладення додаткового рішення повністю підтримав.

Представник відповідача до суду не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. При цьому посилалася на те, що заяву подано з пропуском строку, встановленого ст. 141 ЦПК України. Крім цього не надано належних та допустимих доказів на понесення позивачем таких витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення ухвалене судом 4 листопада 2019 року. В судовому засіданні представник позивача заявив про намір подати заяву про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката. При цьому заява про стягнення витрат на правову допомогу подана позивачем 15 листопада 2019 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не подавав.

З врахуванням вищезазначеного, а також вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мудраченка Івана Володимировича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда