Ухвала суду № 86221161, 10.12.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4124/19

Номер провадження 1-кс/623/1865/2019

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

захисника Атаманюка П.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області

Новікова Д.Є.,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новікова Д.Є. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, з професійно-технічною освітою, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.10.2005 Ізюмським міським судом Харківської області за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 24.12.2007 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2010 по відбуттю терміну покарання;

- 24.07.2012 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 21.04.2016 ухвалою Харківського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково на невідбутний термін покарання 5 місяців 10 днів,

- на теперішній час в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2019 року за № 12019220320000937, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Новіков Д.Є. звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Молодовським І.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , 16.10.2019, приблизно о 2 годині, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , маючи умисел на навмисне спричинення смерті останній, наніс потерпілій множинні удари кулаками рук по голові та тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, багаточисельних підшкірних синців голови, багаточисельних саден з западаючим дном, перелому ребер, внаслідок отримання яких потерпіла ОСОБА_2 померла.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 302 від 17.10.2019, виданого судово-медичним експертом ХОБСМЕ Золотарьовою М.Ю., причинами смерті ОСОБА_2 є тупа травма грудної клітини, плевропульмональний шок, множинні переломи ребер.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 16.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000937, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – вбивство, тобто навмисне протиправне спричинення смерті іншій особі.

16.10.2019, о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактично затримано о 19 годині 04 хвилини).

17.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вищезазначеного злочину підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 , від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події та огляду трупу ОСОБА_2 , протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , речовими доказами.

18.10.2019 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2019 включно.

16.12.2019 закінчується строк досудового слідства. Крім того, 14.12.2019 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, у зв`язку з його складністю, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової медичної експертизи трупу ОСОБА_2 , після отримання висновку експерта призначеної судової медичної експертизи, проаналізувати його, вирішити питання про проведення додаткових судових медичних експертиз, з метою виявлення та фіксації доказів кримінального правопорушення, за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України, відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 16 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю, проведення судової медичної експертизи трупу, після отримання висновку вказаної експертизи, вирішити питання про проведення додаткових судових медичних експертиз, встановити можливих свідків злочину, які потребують значного часу, виконання дій, передбачених ст. 290 КПК України; складання та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій має важливе значення для судового розгляду, зокрема, дадуть змогу довести причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому злочину.

10.12.2019, керівником Ізюмської місцевої прокуратури продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 16 січня 2020 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого Атаманюк П.В., в судовому засіданні не заперечували щодо щодо задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 встановлений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2019, закінчується 16.12.2019, однак, по даному кримінальному провадженню проведено не всі слідчі дії, необхідно проведення судової медичної експертизи трупу, після отримання висновку вказаної експертизи,слід вирішити питання про проведення додаткових судових медичних експертиз.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення – злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, таким чином наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення,а також оцінюючи сукупність обставин, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення - злочину, що свідчить про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, у вчиненні якого підозрюється, тому обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам, на підставі чого слідчий суддя дійшов висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 січня 2020 року.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-187, 193-199 КПК України, слідчий суддя, –

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 16 січня 2020 року включно.

Розмір застави у сумі 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, визначений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року, залишити без змін.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 наслідки невиконання покладених зобов`язань.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко