Ухвала суду № 86220774, 10.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17016/19

1-кс/569/9647/19

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції Єремейчука А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції Єремейчук А.А. звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Юдкіним В.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (МФО 380805)за адресоюм. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000248 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2019 року до СУ надійшов рапорт начальника УПН ГУНП в Рівненській області про те, що група осіб за попередньою змовою з метою отримання прибутку займається збутом наркотичних засобів та психотропної речовини «метамфетамін», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, на території Рівненської області через мережу інтернет із застосуванням мессенджерів.

Встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 , якіотримані від збуту наркотичних засобів та психотропних речовингроші перераховуються на власні карткові рахунки.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів справ з юридичного оформлення та відомостей про рух грошових коштів із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи) по рахункахАТ КБ «Приват Банк» відкритих у АТ КБ «Приватбанк» відкритих на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 , фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні рахунками, інформацію щодо особи (осіб), яка(які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інформацію із прикладної програми «ПРИВАТ24» по руху коштів та наявні транзакції інші наявні дані по руху коштів по всіх карткових рахунках вище вказаних осіб (доступ до системи клієнт-банк).

Вищеперераховані документи можуть містити відомості про перерахування грошових коштів особам, які збувають наркотичні засоби та психотропні речовини та які в подальшому з вищезазначених карткових рахунків були переведені в готівку, а також інформацію про осіб, які є власниками чи користувачами даних карткових рахунків. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України» Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи: слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції Єремейчуку Анатолію Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській областістаршому лейтенанту поліції Зарічнюку Андрію Георгійовичу на тимчасовий доступдо документів справ з юридичного оформлення та відомостей про рух грошових коштів із розшифровкою призначення платежу, повних даних платника та отримувача платежу (ПІБ та індивідуальний податковий номер фізичної особи або код ЄДРПОУ та назва юридичної особи) по рахункахАТ КБ «Приват Банк» відкритих у АТ КБ «Приватбанк» на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 , фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні рахунками, інформацію щодо особи (осіб), яка(які) отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інформацію із прикладної програми «ПРИВАТ24» по руху коштів, сплату за мобільні, комунальні послуги через дану прикладну програму інші наявні дані по руху коштів по всіх карткових рахунках вище вказаних осіб (доступ до системи клієнт-банк).з можливістю вилучити копії документів та скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний диск.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук