
Справа № 550/1523/19
Провадження № 3/550/513/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Краснокутськ Каснокутського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого сушильником у філії «Хлібна база № 88», раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
у с т а н о в и в:
17.11.2019 р. близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом серія ГП № 501396 про адміністративне правопорушення, висновком № 196 щодо результатів медичного огляду та особистими поясненнями правопорушника.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне притягнення до адміністративної відповідальності, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору (який сплачується на рахунок UA798999980000031211256026001 одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. А. Антонов
Судове рішення № 86220325, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 09.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/1523/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: