Рішення № 86220300, 23.10.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/572/19

Номер провадження 2/570/699/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

23 жовтня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Мінераліз" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що позивач працював охоронником на приватному підприємстві "Мінераліз" з 01 березня 2017 року і був звільнений за згодою сторін 05 листопада 2018 року, проте при звільненні відповідач не виплатив всіх сум, що належать позивачу в день звільнення і не здійснив виплат дотепер, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути не виплачену заборгованість по заробітній платі в сумі 10600 гривень.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задоволити його і стягнути суму, вказану у його позовній заяві, справу розглядати у його відсутності. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесенні заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином. Судові повістки про виклик до суду були отримані особисто Супрунюк, проте на листи суду відповідач не відреагував. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку представника відповідача неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 працював на підприємстві "Мінераліз" з 01 березня 2018 року по 05 листопада 2018 року, що підтверджується копією відповідних записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_2 та наказом № 155-к від 02 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_2 , виданого ПП "Мінераліз", копія якого знаходиться в матеріалах справи і це ніким не оспорюється.

У вересні-листопаді 2018 року відповідач не виплачував позивачу заробітну плату, яку не виплатив навіть при звільненні позивача з роботи. За розрахунком позивача, заборгованість по заробітній платі становичть10600 гривень. Ця сума заборгованості не оспорюється відповідачем, тому має бути прийнята судом.

Судом двічі виносилися ухвали від 13 березня 2019 року та від 30 вересня 2019 року про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі позивача, а також неодноразово надсилались на його адресу повідомлення з вимогами виконати дані ухвали. Проте не зважаючи на той факт, що листи суду відповідачем були отримані, про що свідчать підписи "про отримання" на поштових повідомленнях, які особисто отримав директор ПП "Мінераліз" ОСОБА_3 , вимоги суду відповідачем виконані не були і довідка про суму заборгованості по заробітній платі надана не була.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов ОСОБА_2 обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення і з ПП "Мінераліз" на користь ОСОБА_2 має бути стягнута заборгованість в сумі 10600 гривень і цю суму відповідач не оспорював. Береться до уваги і той факт, що відповідач взагалі не з`явився у судове засідання і судом це сприймається як самоусунення від вирішення даного спору. Він не відреагував на неодноразові виклики суду, не виконав ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 року про витребування довідки про заборгованість по заробітній платі позивача, а також ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року, отже не бажає спростовувати доводи позивача.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.43 Конституції України, ст.ст.47, 116, 232 Кодексу законів про працю України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Мінераліз" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Мінераліз":

- на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за вересень-листопад 2018 року в сумі 10600 (десять тисяч шістсот) гривень;

- на рахунок UA958999980000031213206017295 за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДПРОУ) 38012756, банк-отримувач - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23 березня 2001 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - Приватне підприємство "Мінераліз", юридична адреса: вул.Середній Гай, № 1-А, с.Грушвиця Друга, Рівненського району Рівненської області, адреса здійснення діяльності: вул.Соборна, № 370-В, м.Рівне, Рівненської області, код ЄДРПОУ 37105205.

Суддя Остапчук Л.В.