Ухвала суду № 86220131, 10.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/4379/19

Провадження № 2/554/1806/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

за участю представника позивача – Репало ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Друга полтавська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання права власності

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Друга полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права спільної часткової власності , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача – Репало Д.О. заявив клопотання про відмову від позову в частині однієї з вимог, а саме усунення ОСОБА_2 від спадкування частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та гаражу № НОМЕР_1 у ряду 9,Б площею 19,7 кв.м.; погрібу,б; оглядової ями б (1) у авто гаражному кооперативі «Надія», який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Фрунзе, 156А.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивач за первісним позовом на виконання домовленостей сторін, які були досягнуті у позасудовому порядку з метою досягнення компромісу та врегулювання спору звернувся до суду із відмовою від частини позовних вимог, а також допиту свідків в цій частині, відмова від позову не порушує прав учасників по справі та вона може бути прийнята судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 – задовольнити.

Прийняти відмовуОСОБА_4 від позовних вимог до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Друга полтавська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Друга полтавська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.І.Савченко