Рішення № 86220029, 05.12.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3192/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 14.08.2017 року, всього в сумі 22909 грн. 93 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 14 серпня 2017 року між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 14.07.2019 року заборгованість становить всього 22909 грн. 93 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11451 грн. 36 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 9206 грн. 83 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 684 грн. 60 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1067 грн. 14 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 14 серпня 2017 року між ПАТ КБ "Приватбанк" (яке змінило свою назву на Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 14.07.2019 року заборгованість становить всього 22909 грн. 93 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11451 грн. 36 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 9206 грн. 83 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 684 грн. 60 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1067 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна».

Відповідно до положень ст.ст. 549, 551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності, зокрема у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу), які згідно ст.549 ЦК України є одним видом цивільно-правової відповідальності, суперечить ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової) не ґрунтуються на вимогах закону, є безпідставними та стягненню з відповідача не підлягають.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 21342 грн. 79 коп. без нарахованих позивачем штрафів.

Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1789 грн. 60 коп. (21342 грн. 79 коп. х 1921 грн.00 коп. / 22909 грн. 93 коп.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", заборгованість по кредитному договору від 14.08.2017 року на загальну суму 21 342 (дванадцять одна тисяча триста сорок два) грн. 79 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11451 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят один) грн. 36 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 9206 (дев`ять тисяч двісті шість) грн. 83 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 60 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп., а всього на загальну суму 23132 (двадцять три тисячі сто тридцять два) гривні 39 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик