Ухвала суду № 86219809, 10.12.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1257/2019

Справа № 537/4834/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум фінанс», за участю третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Платинум фінанс», за участю третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., а саме завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15 липня 2019 року, реєстраційний номер 1084, оскільки не може самостійно отримати ці докази.

Представник відповідача, ТОВ «Платинум фінанс», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Ю.В., в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши клопотання позивача, враховуючи матеріали спарви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заявлені позивачем до витребування докази мають значення для вирішення справи по суті в частині правомірності дій щодо винесення виконавчого напису, та приймаючи до уваги, що стороною позивача надано відповідне клопотання у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 15 липня 2019 року, реєстраційний номер 1084, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум фінанс» заборгованості в розмірі 20 929 грн. 04 коп.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівні ( АДРЕСА_1 квартира 3) – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна