Постанова № 86219722, 05.12.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1525/19

Пров. № 3/544/424/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського управління Головного управління ДПС у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера Березоворудського аграрного коледжу Полтавської аграрної академії, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Березоворудського аграрного коледжу Полтавської аграрної академії, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2019 року, згідно податкової декларації екологічного податку з граничним терміном сплати - 19.08.2019 року. Фактично податок сплачено 28.08.2019 року із затримкою на 9 календарних днів, чим порушено п.57.1 ст. 57 та п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 433 від 08.11.2019, актом про результати камеральної перевірки Березоворудського аграрного коледжу Полтавської державної аграрної академії № 25369/16-31-54-04-10/34874504 від 09.10.2019.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 20.08.2019 правопорушення, передбачене ч 1. ст. 163-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, ч 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча - О. О. Сайко