Рішення № 86219667, 03.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/6090/19

Провадження №2/554/2171/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів, на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 08.07.2019 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В якій прохала: стягнути аліменти до ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2019 по 30 червня 2022 року; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу; рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В обґрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на першому курсі Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на факультеті міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу на контрактній основі. Загальна вартість навчання становить 69 200 грн. по 17 300 грн. за кожен курс навчання. Вартість за проживання в гуртожитку в місяць становить 520 грн. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідно кошти на проїзд до місця навчання, проживання в гуртожитку, одяг, харчування, підручники тощо. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні, через що звертається до суду з даним позовом. (а.с.1-3)

12 липня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду на 20 серпня 2019 року. (а.с.29-30)

10 вересня 2019 року ухвалою суду клопотання - задоволено. Перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання в судовому засіданні на 13.30 годин на 16 жовтня 2019 року. Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задоволено. Доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 16 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_3 (а.с.53-54)

16 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 06 листопада 2019 року. Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задоволено. Доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 06 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_3 (а.с.63-64)

06 листопада 2019 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву. В якому зазначив, що відповідач не погоджується з вимогами позовної заяви, вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено через його безпідставність, необґрунтованість, а також через те, що даний позов не підкріплений належними доказами і ґрунтується виключно на припущеннях позивача, без належного врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні позивача отримати незаконну матеріальну винагороду. Правовідносини, що є предметом спору між сторонами у справі, регулюються сімейним законодавством України. Щодо посилань позивача в тексті позовної заяви на ненадання допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 , слід зазначити, що це не відповідає дійсності та спростовується фактом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі згідно з довідкою АТ «Дніпропетровськгаз» від 30.10.2019 №188 та платіжними дорученнями (за період з квітня 2017 по жовтень 2019 року включно). Зокрема, аліменти на утримання доньки ним перераховувалися за власним бажанням на підставі заяви (з довідки АТ «Дніпропетровськгаз» від 30.10.2019 №188 вбачається, що безпосередньо з червня по вересень 2019 року ним було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 136 821,36 грн., до цього періоду, в тому числі, з дати початку роботи на даному підприємстві і до сьогоднішнього дня ним, щомісячно своєчасно сплачувалися аліменти). Крім цього, ним також систематично надаються грошові кошти безпосередньо доньці на одяг та інші потреби. Таким чином, відповідачем дотриманий обов`язок щодо утримання доньки у зв`язку з чим посилання позивача на ненадання допомоги є нічим не підтвердженими та такими, що не відповідають дійсності. При визначенні в позовній заяві суми до стягнення в розмірі ј всіх видів заробітку, враховуючи той факт, що відповідачем і так надавалися та надаються на постійній основі грошові кошти на утримання доньки, позивачем не надано доказів того, що вона не має можливості також приймати участь в наданні утримання доньці, в той час, як положеннями ст. 199 СК України такий обов`язок покладений на обох батьків і питання стягнення аліментів не повинно мати характеру отримання коштів з метою, в тому числі, задоволення власних потреб. Враховуючи той факт, що ним добровільно щомісячно сплачується сума коштів, що не тільки не є меншою за 50% прожиткового мінімуму, а набагато більшою, зважаючи на те, що відповідач у добровільному порядку перераховує позивачу кошти на утримання доньки, то викладене в позовній заяві свідчить про безпідставність тверджень позивача. Відповідач підтримує зв`язок із донькою, надає їй матеріальну допомогу, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів за рішенням суду. Слід також врахувати, що на його утриманні знаходиться також інша дитина ОСОБА_5 2018 року народження, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в повному обсязі. (а.с.87)

06 листопада 2019 року ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_3 - задоволено. Доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 03 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_3 (а.с.106-107)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 за ордером ОСОБА_2 відносно позову заперечувала у повному обсязі та зазначила, що відповідач не ухиляється від виконання своїх обов`язків та надає допомогу на утримання доньки.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України повідомлена про судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 01.10.2009 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-5961/09 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.07.2009 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. (а.с.16)

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, з 25.11.2000 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, батьками повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_3 - батько; ОСОБА_1 - мати.

ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денного відділення факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна на контрактній основі, що підтверджується копією довідки №1525 від 19.06.2019 Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. (а.с.18)

Відповідно до контракту М210/18-1118с від 13.08.2018 загальна вартість навчання ОСОБА_4 в Харківському національному університеті імені В.Н.Каразіна становить 69 200 грн. по 17 300 грн. за кожен курс навчання. Строк дії контракту з 01.09.2018 по 30 червня 2022 року. (а.с.19-20)

Згідно договору №139 від 30.08.2018 на проживання в гуртожитку, вартість за проживання в гуртожитку в місяць становить 520 грн. (а.с.25)

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, батько ОСОБА_6 зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.166).

Таким чином, на утриманні відповідача окрім повнолітньої доньки є ще малолітня донька, через що позов підлягає задоволенню частково з метою недопущення порушення прав малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти стягувати від дня пред`явлення позову - з 08.07.2019 до 30.06.2022, тобто до закінчення навчання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання частково. Стягнути аліментина період навчання у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 08.07.2019 до 30.06.2022 - до закінчення навчання. З врахуванням того, що відповідач має можливість надавати аліменти в такому розмірі, оскільки працює, на утриманні відповідача окрім повнолітньої доньки є ще малолітня донька. ОСОБА_6 зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 750 гривень, виходячи з того, що позовні вимоги задоволені частково.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 08 липня 2019 року по 30 червня 2022 року до закінчення навчання.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 750 (сімсот п`ятдесят) грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Складання поновного тексту відкладено на 8 (вісім) днів10 грудня 2019 року.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Третя особа - громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - м.Харків, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко