Рішення № 86219666, 10.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3389/19

Провадження № 2/552/1113/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя Кузіна Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за навчання посилаючись на те, що 10.04.2012 року на підставі наказу № 167 від 10.04.2012 року відповідач зарахована в якості здобувача Харківського національного університету внутрішніх справ ( далі – ХНУВС ) за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право. Відповідач взяла на себе зобов`язання вносити оплату за навчання. Станом на 20.05.2015 року заборгованість по оплаті за навчання складає 4124,52 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за навчання та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання представник позивача ХНУВС не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Відповідно до довідки від 27 листопада 2019 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 наказом ХНУВС № 167 від 10.04.2012 року з 10.04.2012 року зараховано здобувачем ХНУВС за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. ( а.с. 4)

Відповідно до калькуляції вартості підготовки одного здобувача вченого ступеня кандидата наук, який працює над дисертацією поза ад`юнктурою термін навчання 3 роки, затвердженої ректором ХНУВС, вартість навчання за один рік встановлено у розмірі 3807 грн. 61 коп. ( а.с. 5)

Згідно довідки – розрахунку № 4/154 д від 26.02.2018 року за період навчання з 10.04.2012 року по 10.04.2013 року відповідачем проведено оплату у сумі 3807 грн. 61 коп. та у період з 10.04.2013 року по 10.04.2014 рік у сумі 3808 грн. 00 коп.

Наказом ХНУВС № 213 від 19.05.2015 року ОСОБА_1 відраховано з числа здобувачів наукового ступеня кандидата наук з 20 травня 2015 року у зв`язку із закінченням строку прикріплення.

З 10 квітня 2014 року по 19 травня 2015 року відповідачем не проведена оплата за навчання у аспірантурі на загальну суму 4 124 грн. 52 коп.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 615 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 4124,52 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 4124 грн. 52 коп. та судові витрати 1921 грн. 00 коп., а всього 6045 грн. 52 коп. ( шість тисяч сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ (місце знаходження: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 08571096).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна