Рішення № 86219545, 10.12.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1076/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги — приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Хіцан Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б”, сарая літ. “Б1”, погреба літ. “б”, навісів літ. “б1”, “Г”, “Д”, вбиральні літ. “В”, альтанки літ. “Е”, огорожі № 3, загальною вартістю 183 226 грн., що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння було виявлено наявність у його складі самочинно збудовані об`єкти у вигляді прибудови, що позначена в технічному паспорті літ. “а2” площею 6,2 кв.м, яка входить до складу житлового будинку, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на вказану частину спадкового нерухомого майна після смерті ОСОБА_7 .

Також, вказуючи на те, що відповідно до інвентаризаційної характеристики вказаного будинковолодіння, в переліку забудов рахуються об`єкти, що збудовані без належного оформлення. Тому, наявність цих самочинно збудованих об`єктів перешкоджає позивачу належним чином володіти та розпоряджатися цим майном, у зв`язку з чим позивач просив також суд визнати за ним право власності на вказане вище самочинно збудоване нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у його відсутність.

Представник відповідача – Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Диканська селищна рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Третя особа — приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу — Хіцан Т. В. в судове засідання також не з`явилася, але на адресу суду надіслала лист з проханням розгляду справи у її відсутність.

Треті особи — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилися, але на адресу суду надіслали пояснення щодо позову позивача в якому вказали, що проти задоволення позову вони не заперечували та прохали розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримав, відповідач його визнав, а треті особи проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних у справі документів встановлено, що після смерті ОСОБА_7 залишилось нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та відповідно до технічної документації складається з житлового будинку літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б”, сарая літ. “Б1”, погреба літ. “б”, навісів літ. “б1”, “Г”, “Д”, вбиральні літ. “В”, альтанки літ. “Е”, огорожі № 3, в якому було самочинно збудовано прибудову, що позначена в технічному паспорті літ. “а2” площею 6,2 кв.м, яка входить до складу житлового будинку.

Вказана самочинно збудована будівля відповідає вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови смт. Диканька Диканського району Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно збудовану прибудову, що позначена в технічному паспорті літ. “а2” площею 6,2 кв.м, яка входить до складу садибного житлового будинку.

Відповідно до заповіту від 09. 01. 2001 року вбачається, що померла ОСОБА_7 на випадок своєї смерті майно яке йому належить заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які від вказаного майна відмовилися на користь позивача.

Крім цього, як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21. 08. 2019 року, що позивач частково прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 у вигляді земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Оскільки, було виявлено відсутність належної реєстрації на будинковолодіння, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21046503, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги — приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Хіцан Тетяна Володимирівна, яка знаходиться в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 Полтавської області, вул. Чернишевського, 10, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку літ. “А-1”, літньої кухні літ. “Б”, сарая літ. “Б1”, погреба літ. “б”, навісів літ. “б1”, “Г”, “Д”, вбиральні літ. “В”, альтанки літ. “Е”, огорожі № 3, як за спадкоємцем такого майна після померлої ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно у вигляді прибудови, що позначена в технічному паспорті літ. “а2” площею 6,2 кв.м, яка входить до складу житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: