
Справа № 536/219/19
Провадження № 2/524/1762/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ «АБ «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «АБ «РАДАБАНК» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15771,08 грн.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06.09.2016 між ОСОБА_1 та АТ «АБ «РАДАБАНК» був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб по ліміту оведрафту №42416/ФКР514/0, відповідно до якого відповідач отримав кредит у формі овердрафту з початковим лімітом в розмірі 9000 грн з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 04.09.2018 на платіжну картку міжнародних платіжних систем із сплатою процентів за користування овердрафтом в перші 30 днів в розмірі 0,01% та 38% річних починаючи з 31 дня користування. Процентна ставка за прострочену заборгованість – 55% річних. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 03.09.2019 становить 15771,08 грн.
КЛОПОТАННЯ
В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач відзив не подав.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що 01.09.2016 відповідачем подано заяву про встановлення ліміту овердрафту в сумі 9000 грн, строком на 1 рік.
06.09.2019 АТ «АБ «РАДАБАНК» оформлено заяву ОСОБА_1 на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування Кредитної картки з відновлювальною Кредитною лінією у формі овердрафту) №52416/СRC/1 від 05.09.2016.
Відповідно до умов даної заяви, ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок 2625 у валюті гривня у пакеті «Кредитка «Стандарт»», тип основної картки – Standart.
Сума кредиту склала 9000 грн , дата встановлення ліміту- 06.09.2019.
Відповідно до «Умов відкриття та обслуговування кредитної картки «СТАНДАРТ» , кредитна лінія у формі овердрафту з пільговим періодом 30 днів та з обов`язковим щомісячним платежем) строк дії овердрафту - 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку; процентна ставка становить в перші 30 днів 0,01% та 38% річних починаючи з 31 дня користування. Процентна ставка за прострочену заборгованість – 55% річних(а.с.9)
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 03.09.2019 заборгованість за кредитним договором від 06.09.2016 становить 15771,08 грн та складається:
- прострочена заборгованість по ліміту овердрафту – 8910,94 грн;
- проценти за простроченим овердрафтом з 05.09.2018 по 03.09.2019 включно – 4659,32 грн;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по ліміту овердрафту з 01.03.2019 по 03.09.2019 – 1591,76 грн;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по нарахованим процентам з 01.03.2019 по 03.09.2019 – 609,05 грн;
НОРМИ ПРАВА
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В частині першій статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1054, 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОЦІНКА СУДУ
Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника – повернути кошти та сплатити проценти. Зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.
Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, суд вважає їх обґрунтованими та доведеними.
Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобов`язань перед позивачем, суд задовольняє вимоги АТ «АБ «РАДАБАНК» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування Кредитної картки з відновлювальною Кредитною лінією у формі овердрафту) №52416/СRC/1 від 05.09.2016 в розмірі 15771,08 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов АТ «АБ «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» (ідентифікаційний номер юридичної особи 21322127, 49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 46) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування Кредитної картки з відновлювальною Кредитною лінією у формі овердрафту) №52416/СRC/1 від 05.09.2016 в розмірі 15771,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АБ «РАДАБАНК» судові витрати в сумі 1921 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 86219432, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/219/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: