Рішення № 86219323, 02.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5769/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

02 грудня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача – Савіхіна Анастасія Миколаївна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 29 квітня 2008 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 127837,63 грн., з яких заборгованість по одержаному кредиту 3914,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 29 квітня 2008 року по 30 квітня 2018 року в сумі 123923,07 грн., та судові витрати.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до справи не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

Заяви та клопотання від сторін не надходили.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До матеріалів справи додано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в засідання також не з`явилась, не повідомивши про причини неявки.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановленому договором розмірі з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитний договір укладений шляхом підписання відповідної заяви №00070700200052752200 від 29 квітня 2008 року.

За умовами вказаного договору банк відкриває позичальнику картковий рахунок з наданням їй платіжної картки «Універсальна» з кредитним лімітом 500 грн. зі сплатою відсотків за базовою процентною ставкою 3% на місяць.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов`язання перед відповідачем по кредитному договору виконано, але відповідач взяті на себе зобов`язання не виконала.

Станом на 30 квітня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем по одержаному кредиту складає 3914,56 грн.

Заборгованість за відсотками банк обраховує у розмірі 123923,07 грн., що не відповідає умовам кредитного договору б/н від 29 квітня 2008 року.

Як вже встановлено судом, процентна ставка за договором передбачена у розмірі 3% на місяць. тобто 36% річних.

Станом на 26 листопад 2013 року заборгованість відповідача за процентами становила 173,93 грн.

З 26 листопада 2013 року по 30 квітня 2018 року розмір відсотків становить 6239,28 грн. за наступним розрахунком:

період нарахування відсотків - з 26 листопада 2013 року по 30 квітня 2018 року (4 роки 156 днів),

розмір заборгованості – 3914,56 грн.,

відсоткова ставка – 36% річних,

відсотки за 4 роки: 3914,56 грн. / 100 х 36% х 4 роки = 5636,97 грн.,

відсотки за 156 днів: (3914,56 грн. / 100 х 36%) / 356 дн. х 156 дн. = 602,31 грн.,

відсотки за 4 роки 156 днів: 5636,97 грн. + 602,31 грн. = 6239,28 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача за відсотками становить: 173,93 грн. + 6239,28 грн. = 6413,21 грн.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту 3914,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6413,21 грн., а всього – 10327,77 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позов задоволено на 8 %, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 153,68 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2008 року б/н у розмірі 10327,77 грн., на відшкодування понесених судових витрат – 153,68 грн., а всього стягнути 10481,45 грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня сорок п`ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

відповідач – ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2019 року.

Головуючий О.А. Самсонова

02.12.2019