Ухвала суду № 86219297, 10.12.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1021/17

Провадження № 2-п/433/8/19

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Нехаєва В.В.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 А ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №122_199 від 25 грудня 2012 року в сумі 335 423 (триста тридцять п`ять тисяч чотириста двадцять три) гривні 93 копійки, а також суму судового збору в розмірі 5031 (п`ять тисяч тридцять одна) гривня 36 копійок, в рівних частках, з кожного по 2515 (дві тисячі шістсот пятнадцять) гривень 68 копійок.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що заявник судових повісток про виклик до суду за фактичним місцем проживання не отримував, як і не отримував позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим не міг ознайомитися з доводами позивача, які вважає необґрунтованими та безпідставними. Також на думку заявника позивачем умисно не було залучено до участі у справі інших осіб, зокрема поручителів, на момент винесення заочного рішення судом не було враховано інших відомостей відповідача, які мали суттєве значення для вирішення справи і які можливо було отримати тільки при проведенні певних процесуальних дій. Також заявник не згоден з мотивами та обґрунтуванням заочного рішення з підстав, викладених у своїй заяві.

Представник заявника заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні заяви, так як вважає її необґрунтованою та поданою без додержання норм процесуального законодавства.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також, відповідно до положеньст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та направлення йому відповідних процесуальних документів, а також копії позовної заяви з додатками відповідно до вимог законодавства у контексті практики ЄСПЛ, та національного законодавства, діючого на момент ухвалення заочного рішення. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними, і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі № 433/1021/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 10 січня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк протягом десяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський