Ухвала суду № 86218786, 06.12.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/410/15-ц

6/418/68/19

УХВАЛА

іменем України

"06" грудня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інвестохіллс ВЕСТА» Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

До суду звернувся з заявою представник заявника від Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інвестохіллс ВЕСТА» Слостін А.Г. у якій просить поновити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Інвестохіллс ВЕСТА» строк для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 418/410/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 27.07.2015 року по цивільній справі № 418/410/15-ц за позовом ПАТ «Банк форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0315/08/19-ZN від 20.08.2008 року позовні вимоги позивачу були задоволені. 09.08.2016 року Міловським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист № 418/410/15-ц. Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 09.09.2019 року замінено сторону виконавчого провадження – кредитора ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 25.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження – кредитора з ПАТ «Банк Форум» на ТОФ «ФК «Інвестохіллс Веста». У зв`язку з перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю та процедури звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились однак були належно повідомлені про час, місце розгляду заяви. Причину неявки до суду не повідомили яку слід вважати неповажною.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 27.07.2016 року Міловським районним судом Луганської області постановлено рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0315/08/09-ZN від 20.08.2008 року у сумі 6 779,76 доларів США, що за курсом Національного банку України в гривневому еквіваленті становить 145 657 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 728 грн. 29 коп. з кожного.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 09.09.2019 року замінено сторону виконавчого провадження – кредитора ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста». Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 25.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження – кредитора з ПАТ «Банк Форум» на ТОФ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Відповідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Веста» за № 06/08/-2019 року від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста» зжмінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» і є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом , подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України`від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду п.43.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені для примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином суд враховує реорганізацію сторони стягувача, перебування ПАТ «Банк Форум» в стадії ліквідації ,кадрові зміни де було проведено скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості де виникла необхідність в передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик , що стало причиною пропущення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 370, 433 ЦПК України, ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження».

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостіна Андрія Геннадійовича задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі № 418/410/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили через 15 днів після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Чехов