Вирок № 86218599, 10.12.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/3296/19 Провадження № 1-кп/414/368/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Лець Ю.В.

захисника Шмуйлової І.М.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019130460000688 від 15 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.12.2017 року, ІНПП НОМЕР_2 , який має неповну середню освіту, навчається 4 курс РІПТ м. Рубіжне, за фахом автомеханік, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року, у мобільному додатку «Telegram» на каналі « BenettonGroup"» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив замовити психотропну речовину амфетамін, що і зробив за допомогою електронного гаманцю « ІзіПей» сплативши грошові кошти для того, щоб в подальшому отримати замовлену психотропну речовину у відділенні ТОВ « Нова Пошта». 14.11.2019, ОСОБА_1 , у відділенні № 1 ТОВ « Нова Пошта», за адресою: вул. Побєди, 6б, м. Кремінна Луганської області, отримав замовлену психотропну речовину.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Лець Ю.В., якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2 , за участі його захисника Шмуйлової І.М., 28 листопада 2019 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявними є фактичні обставини для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням позитивної характеристики особи обвинуваченого, щирого каяття, відношення до скоєного, суд вважає доцільним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням обов`язків періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні - місця роботи.

Зазначений іспитовий строк, за наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена комплексна судова дактилоскопічна експертиза та судова експертиза наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 2826,18 грн., витрати пов"язані із довенденням вини обвинуваченого.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, - спецпакет № 4263955 з канабісом, масою 1,14 гр., та амфетаміном масою 1,3338 гр, який знаходиться камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягає знищенню, оптичні диски із записом процесуальних дій, -залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року, укладену в м. Кремінна Луганської області між прокурором Лець Ю.В. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Шмуйловою І.М з іншої сторони.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді на 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком 1 (один) рік, та покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а при працевлаштуванні, -роботи.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.12.2017 року, ІНПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - 2826,18 грн. процесуальних витрат користь держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: НОМЕР_3 , Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ: спецпакет № 4263955 з канабісом, масою 1,14 гр., та амфетаміном масою 1,3338 гр, який знаходиться камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області,- знищити.

Чотири оптичні диски із записом процесуальних дій, -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів, Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов