Вирок № 86218591, 10.12.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/3293/19 Провадження № 1-кп/414/367/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Щукіна Д.О.

захисника Шмуйлової І.М.,

за участі обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019130460000696 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який має професійно-технічну освіту, працюючого робітником з благоустрою благодійної організації Обласний благодійний фонд "Спортивне майбутнє Луганщини", не одруженого, дітей немає, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Увересні 2019 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу звіроферми, неподалік озера Солонці, м. Кремінна Луганської області зірвав 1 дикорослу рослину коноплі, після чого переніс за місцем свого мешкання, де залишив сушитися на горищі гаражу. Потім за допомогою сита подрібнив засушені коноплі та розклав у паперові згортки, які залишив на території власного домоволодіння. Після чого вживав шляхом куріння через саморобний пристрій. 18.11.2019, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражі було виявлено та вилучено: 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження у сухому стані зеленого кольору, пластикову пляшку з металевим наперстком та залишками рослинної речовини зеленого кольору; на горищі гаражу виявлено та вилучено: частину рослини зеленого кольору у висушеному стані з характерним запахом коноплі; у причепі, що розташований на подвір`ї домоволодіння виявлено та вилучено: частину рослини зеленого кольору у висушеному стані з характерним запахом коноплі. Згідно висновку експерта № 19/113/8/2-1196е від 27.11.2019 виявлені та вилучені у ОСОБА_1 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала: 20,58 грама.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Щукіним Д.О., якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1 , за участі його захисника Шмуйлової І.М., 29 листопада 2019 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 грн.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на її підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявними є фактичні обставини для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Зазначене покарання, за наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена судова дактилоскопічна експертиза вартістю 628,04 грн., комплексна судово дактилоскопічна експертиза та судова експертиза наркотичних засобів, психотропної речовини, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 1727,11 грн. і експертиза наркотичних засобів, психотропної речовини, їх аналогів та прекурсорів, вартістю 1570,60 грн. , загалом на суму-3925.75 грн , яка витрачена на встановлення вини обвинуваченого й підлягає покладенню на засудженого.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ,-канабіс та саморобне знаряддя для вживання, які знаходяться камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягає знищенню, оптичний диск із записом обшуку-залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2019 року, укладену в м. Кремінна Луганської області між прокурором Щукіним Д.О. з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Шмуйловою І.М з іншої сторони.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене стооронами покарання покарання у виді штрафу, у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020 грн.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , працюючого робітником з благоустрою благодійної організації Обласний благодійний фонд "Спортивне майбутнє Луганщини", який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,- 3925,75 грн. процесуальних витрат користь держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: НОМЕР_2 , Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речовий доказ: два паперові згортки з речовиною рослинного походження, упаковані до спецпакету № 3401684; чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, упаковані до спецпакету № 4475677; частина рослин в засушеному стан, упаковані до спецпакету № 3577425; частина рослин в засушеному стан, упаковані до спецпакету № 3529908; увсе упаковано до спецпакету № 4093 703, пластикову пляшку з наперстком з залишками рослинного походження, упаковані до спецпакету № 3401685; три сліди папіллярних ліній з відра, упаковані до спецпакету № 3377426; пластикову пляшку з наперстком з залишками рослинного походження, упаковані до спецпакету № 3168296, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області,- знищити.

Два оптичні диски із записомпроцесуальної дії залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів, Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Є.М. Акулов